Решение № 2А-3738/2018 2А-3738/2018~М-3050/2018 М-3050/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-3738/2018

Дело № 2а-3738/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации г. Владивостока к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что в связи с поступившим обращением жильца <адрес> в <адрес> ФИО2 о проведении работ по самовольному переустройству (перепланировке) расположенной в названном доме <адрес>, собственником которой является административный ответчик, специалистами управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки установлена самовольная перепланировка данного жилого помещения. В адрес собственника вынесено предписание № от 23.04.2018 г. о необходимости в срок два месяца привести <адрес> в прежнее состояние. С целью проверки исполнения предписания были предприняты меры к организации осмотра названного жилого помещения, в связи с чем неоднократно в адрес административного ответчика направлялись уведомления, однако доступ в жилое помещение не предоставлен. В связи с этим административный истец просит обязать ФИО1 предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра вышеуказанной квартиры на предмет проверки исполнения предписания от 23.04.2018 г. № о приведении жилого помещения в прежнее состояние.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.02.2018 г., поддержала административный иск по изложенным доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнив, что адресованную ей корреспонденцию она не получала.

Согласно ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица – ФИО2, неоднократно извещавшейся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и заявившей в ходе разбирательства дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.п. 7, 9 и 9.1 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ органы местного самоуправления наделены полномочиями в области жилищных отношений по согласованию переустройства и перепланировки жилых помещений; осуществлению муниципального жилищного контроля; определению порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки.

Обеспечение органом местного самоуправления контроля за муниципальным жилым фондом выражается в первую очередь в обеспечении его сохранности.Поскольку в результате самовольных перепланировок и переустройства в жилых помещениях могут нарушаться права и законные интересы проживающих в домах граждан, администрация в целях недопущения создания угрозы их жизни и здоровью обязана реагировать на поступившую информацию о таких нарушениях и производить осмотр жилых помещений.

Осуществление препятствий в исполнении администрацией города возложенных на нее функций в виде непредоставления доступа в жилое помещение нарушает права проживающих в доме граждан.

Как следует из материалов дела, в связи с поступившим обращением жильца <адрес> в <адрес> специалистами отдела по вопросам жилищных отношений управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока 23.04.2018 г. проведена проверка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой установлено, что собственником указанной квартиры произведены самовольные работы по перепланировке и переустройству в отсутствие разрешения уполномоченного органа, а именно: произведен демонтаж перегородки между помещениями № 2 и № 3 с целью объединения и увеличения совмещенного санузла за счет части внутриквартирного коридора; закладка дверного проема в помещении № 4; демонтаж перегородки между помещениями № 4 и № 5; возведены перегородки в помещении № 5; произведен демонтаж оконно-дверного блока между жилой комнатой и лоджией; застекление лоджии.

В связи с установленным фактом незаконных работ административному ответчику, являющимся собственником жилого помещения, выдано предписание от 23.04.2018 г. № 29/3-29 о необходимости в срок два месяца привести квартиру по <адрес>24 в <адрес> в прежнее состояние, врученное под роспись.

В целях проверки указанного предписания специалистами УСЖФ администрации г. Владивостока неоднократно направлялись уведомления в адрес административного ответчика и организовывались проверки с выездом на место, что подтверждается актами от 27.06.2018 г., от 30.07.2018 г., однако доступ в жилое помещение до настоящего времени не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов о воспрепятствовании административным ответчиком в доступе специалистам администрации г. Владивостока в жилое помещение для его осмотра в рамках осуществления предусмотренных законом полномочий, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск администрации г. Владивостока к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, для организации осмотра указанного помещения на предмет проверки исполнения предписания от <данные изъяты> о приведении жилого помещения в прежнее состояние.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова