Приговор № 1-1198/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-1198/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 11 декабря 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Волковой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оформил для личного пользования на свое имя банковскую карту № расчетный счет №. При этом, при оформлении документов, на банковскую карту №, сотрудница банка ПАО «Сбербанк» ФИО7 допустила ошибку в «Заявлении на получение кредитной карты», и указала для связи, а также для подключения услуги «Мобильный банк», позволяющей получать сведения о движении денежных средств и производить операции по оплатам, контактный номер телефона №, оформленный на имя ФИО8 и находящийся в пользовании ФИО2, вместо контактного номера телефона №, оформленного на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО2 получил возможность осуществлять расходные операции с принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, в размере 50 000 рублей, хранящимися на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

ФИО2 в период времени с 17 часов 56 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, получил на абонентский №, сим-карта которого находилась в мобильном телефоне марки «Redmi» ИМЕИ1: №, ИМЕИ2: №, находящемся в его пользовании, смс-сообщение от абонентского номера ПАО «Сбербанк» «900» о возможности пополнения лицевого счета абонентского номера №. После чего, ФИО2, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что на лицевом счете абонентского номера № отсутствуют денежные средства и, нуждаясь в них, не осознавая, что на его абонентский № подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте №, расчетный счет №, открытой в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, предполагая, что ему пришла заработная плата на его банковскую карту №, к которой также подключена услуга «Мобильный банк», в период времени с 17 часов 56 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с банковского счета Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «Redmi» ИМЕИ1: №, ИМЕИ2: №, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, оформленным на имя ФИО8, лицевой счет которой открыт в отделении ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, находящийся в пользовании ФИО1, посредством подключенной ранее услуги «Мобильный банк», к банковской карте № расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, к абонентскому номеру №, направил смс-сообщение с содержанием «№ 1000» на абонентский номер ПАО «Сбербанк» «900», с целью осуществления перевода денежных средств в размере 1 000 рублей на счет абонентского номера №.

После отправления указанного выше смс-сообщения, в указанное выше время произошло списание денежных средств в размере 1 000 рублей с расчетного счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 и зачисление на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, и ФИО2 на абонентский № от абонентского номера ПАО «Сбербанк» «900», пришло смс-сообщение о списании денежных средств в размере 1 000 рублей с лицевого счета вышеуказанной банковской карты и зачислении данной суммы на счет абонентского номера №, а также об остатке на ней денежных средств в размере 49 000 рублей. В связи с чем, ФИО2 осознал, что банковская карта, с расчетного счета которой произошло списание денежных средств в сумме 1000 рублей, ему не принадлежит, и в период времени с 17 часов 56 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на расчетном счете № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 в размере 49 000 рублей, путем перечисления на счет абонентского номера №.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, в период времени с 17 часов 56 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, направил смс-сообщение с содержанием «№ № на абонентский номер ПАО «Сбербанк» «900», с целью осуществления перевода денежных средств в размере 49 000 рублей с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 на счет абонентского номера №. В проведении данной операции банком было отказано, о чем ФИО2 на абонентский № от абонентского номера ПАО «Сбербанк» «900» пришло смс-сообщение об отказе списания денежных средств в размере 49 000 рублей, в связи с тем, что максимальная сумма списания денежных средств составляет 3 500 рублей.

После чего, в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в размере 49 000 рублей с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты, оформленного на имя Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, осознавая, что операция по переводу денежных средств блокируется банком в связи с большой суммой перевода, используя вышеуказанный мобильный телефон, направил смс-сообщение с содержанием «№ №» на абонентский номер ПАО «Сбербанк» «900», с целью осуществления перевода денежных средств в размере 3500 рублей с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты, оформленного на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера №. В проведении данной операции банком было отказано, о чем ФИО2 на абонентский № от абонентского номера ПАО «Сбербанк» «900» пришло смс-сообщение об отказе списания денежных средств в размере 3500 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в размере 49 000 рублей с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2, в период времени с 17 часов 56 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, направил смс-сообщение с содержанием «№ №» на абонентский номер ПАО «Сбербанк» «900», с целью осуществления перевода денежных средств в размере 5000 рублей с расчетного счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на счет абонентского номера №. В проведении данной операции банком было отказано, о чем ФИО2 на абонентский № от абонентского номера ПАО «Сбербанк» «900» пришло смс-сообщение об отказе списания денежных средств в размере 5000 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в размере 49 000 рублей с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2, в период времени с 17 часов 56 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, направил смс-сообщение с содержанием «№ №» на абонентский номер ПАО «Сбербанк» «900», с целью осуществления перевода денежных средств в размере 3 500 рублей на счет абонентского номера №. После отправления указанного выше смс-сообщения, в указанное выше время произошло списание денежных средств в размере 3 500 рублей с расчетного счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 и зачисление на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, и ФИО2 на абонентский № от абонентского номера ПАО «Сбербанк» «900» пришло смс-сообщение о списании денежных средств в размере 3 500 рублей с вышеуказанной банковской карты, и зачислении данной суммы на счет абонентского номера №, а также об остатке на расчетном счете № вышеуказанной банковской карты денежных средств в размере 45 500 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в размере 49 000 рублей с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в период времени с 17 часов 56 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, направил смс-сообщение с содержанием «№ № на абонентский номер ПАО «Сбербанк» «900», с целью осуществления перевода денежных средств в размере 3 500 рублей с расчетного счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на счет абонентского номера №. В проведении данной операции банком было отказано, о чем ФИО2 на абонентский № от абонентского номера ПАО «Сбербанк» «900» пришло смс-сообщение об отказе списания денежных средств в размере 3 500 рублей.

После чего, в период времени с 17 часов 56 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в размере 49 000 рублей, ФИО2, используя вышеуказанный мобильный телефон, направил смс-сообщение с содержанием «№ 1000» на абонентский номер ПАО «Сбербанк» «900», с целью осуществления перевода денежных средств в размере 1000 рублей с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет абонентского номера №. В проведении данной операции банком было отказано, о чем ФИО2 на абонентский № от абонентского номера ПАО «Сбербанк» «900» пришло смс-сообщение об отказе списания денежных средств в размере 1000 рублей. После этого, в указанное выше время, ФИО1 на абонентский № поступило смс-сообщение об отключении услуги «Мобильный банк» от банковской карты № расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Тем самым, ФИО2 пытался совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 49000 рублей с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, из которых денежные средства в размере 3 500 рублей были похищены ФИО2 с вышеуказанного банковского счета, а денежные средства в размере 45500 рублей похищены не были, ввиду отклонения данных банковских операций банком, отключения услуги «Мобильный банк» от абонентского номера № и блокировки банком банковской карты Потерпевший №1, тем самым ФИО2 не смог реализовать умысел по независящим от него обстоятельствам.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Таким образом, Потерпевший №1 А.В. своими преступными действиями совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступление не было доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам и значительный материальный ущерб не был причинен потерпевшему Потерпевший №1, государственный обвинитель уменьшил объем обвинения, исключив данный квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает данное изменение обвинения законным и обоснованным.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, полностью признал вину, явился с повинной <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что следует из его объяснений <данные изъяты> на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, имеет заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, явка с повинной, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением ч.3 ст.66, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и с учетом отношения к содеянному, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО2 испытательный срок и возлагает на него определенные судом обязанности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- кредитную карту №; копию индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 5-ти листах; скрин-шот смс-сообщения на 1-ом листе; копию заявления на получение кредитной карты «CREDIT MOMENTUM» на 1-ом листе; детализацию по абонентскому номеру № на 2-х листах; детализацию по абонентскому номеру № на 4-х листах; чек по операции на 1-ом листе; отчет по кредитной карте на 3-х листах; информацию по кредитному контракту на 1-ом листе; информацию по карте № на 1-ом листе; информацию по карте № на 1-ом листе – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серебристого цвета, <данные изъяты> №, ИМЕИ2: № – оставить у ФИО2;

- детализацию по абонентскому номеру №; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; копию чека по операции на 1 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот истории операций из личного кабинета Сбербанк-Онлайн – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко