Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Римском Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске

10 марта 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения квартиры, признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с требованием к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения квартиры, признании принявшим наследство.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.К.Х., который являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являлись истец и супруга умершего П.К.А. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что его мать П.К.А. юридически приняла наследство, впоследствии подарила квартиру ответчику. ДД.ММ.ГГГГ П.К.А. умерла. Поскольку после смерти отца он проживал в квартире и продолжает проживать, несет бремя содержания жилого помещения, считает, что фактически принял наследство в виде <данные изъяты> квартиры. Полагает, что распорядившись квартирой по своему усмотрению в одностороннем порядке, подарив ее ответчику, его мать совершила сделку, которая обладает признаками недействительной сделки. Считает, что в силу положений ст. 168 ГК РФ указанная сделка является ничтожной, поскольку существенно нарушила его права.

ФИО3 просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя П.К.А. после смерти П.К.Х., признать недействительной сделку по договору дарения жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, совершенной между П.К.А. и ответчиком, от ДД.ММ.ГГГГ, применить к сделке последствия недействительности; признать истца принявшим наследство, открывшееся после смерти П.К.Х., в размере <данные изъяты> жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что его отец П.К.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец состоял в браке с П.К.Х. Он является единственным ребенком в семье. После смерти отца к нотариусу не обращался, от принятия наследства в пользу матери не отказывался. Ему не было известно, что собственником квартиры является мать. В ДД.ММ.ГГГГ году он был прописан по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он развелся и прописался в спорную квартиру. Он проживал в спорной квартире с матерью, отношения между ними были хорошие. Также пояснил, что срок исковой давности не пропущен. П.К.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году истец с матерью обсуждали вопрос о принятии наследства. Без ведома истца, его мать получила свидетельство о праве на наследство на всю квартиру, тем самым нарушив право истца на наследство. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона, ничтожна. Истец фактически принял наследство, исполнял обязанности как жилец. Также пояснил, что истцу стало известно о сделке по найденной копии свидетельства о праве собственности, которое появилось в ДД.ММ.ГГГГ года. Истец полагал, что проживает в своей квартире.

Ответчик ФИО2 предъявленные требования не признал и пояснил, что является единственным внуком П.К.А. Совместно с отцом и бабушкой было принято решение, что квартиру переоформят на него по договору дарения. Были собраны документы на квартиру, справки об отсутствии долгов и обременений, обратились в Управление Росреестра. Отец давал устное согласие на переоформление квартиры. Каким образом приобреталось наследство, ему неизвестно. Принимал ли отец наследство, ему неизвестно. Заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ П.К.Х. принадлежала на праве собственности <адрес>.

Справкой о заключении брака подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ П.К.Х. состоял в браке с П.К.А.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном П.К.Х. и П.К.А..

Поквартирной карточкой, копией лицевого счета подтверждается, что истец ФИО1 зарегистрирован в указанной квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.К.Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым удостоверено, что наследником имущества П.К.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена П.К.А. (в том числе <данные изъяты> наследства отказавшегося в ее пользу ФИО1). Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада, хранящегося в отделении сбербанка № г. Омска в сумме <данные изъяты> руб., с причитающими процентами, выплатами по спецсчету на данный счет.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым удостоверено, что наследником имущества П.К.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена П.К.А. (в том числе доля отказавшегося в ее пользу наследника ФИО1). Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> квартиры, находящейся в <адрес>.

Право собственности ФИО6 на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ УТИиР Комитета по управлению имуществом администрации г.Омска, что усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону.

Из ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда следует, что в соответствии с Примерной номенклатурой дел государственной нотариальной конторы, утвержденной Министреством юстиции РСФСР от 1982 г., срок хранения наследственных дел – 75 лет, срок хранения документов на основании которых выданы свидетельства о праве на наследство – 10 лет, и в связи с проведенной экспертизой все остальные документы вышеуказанного наследственного дела уничтожены.

ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировано право собственности П.К.А. на квартиру Управлением Росреестра по Омской области.

На основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, П.К.А. подарила квартиру <адрес> ФИО2.

С заявлениями о государственной регистрации ранее возникшего (до ДД.ММ.ГГГГ) права собственности и договора дарения и перехода права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области обращались П.К.А. и ФИО2, лично, что следует из копии регистрационного дела.

Право собственности ФИО2 на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права

ДД.ММ.ГГГГ П.К.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Свидетель Ф.И.В. пояснил, что проживает в квартире <адрес>. В квартире <адрес> сначала жил отец истца. После его смерти в квартире жил истец с матерью, сноха и дети, потом истец с женой разошлись. После смерти мужа наследство получила мать истца. В ДД.ММ.ГГГГ году мать истца умерла. ФИО1 никуда из квартиры не выезжал, считал квартиру своей.

Свидетель М.В.В. пояснила, что являлась подругой матери истца. П.К.Х. состоял в браке с П.К.А., у них был один сын. К нотариусу после смерти мужа обращалась П.К.А.. Насколько ей известно, истец к нотариусу не обращался. В квартире проживали истец и его мать, потом обманом прописался ФИО2. Считает, что ФИО2 терзал П.К.А. этой квартирой, она хотела продать квартиру и купить себе <данные изъяты> квартиру.

Гражданский кодекс РСФСР, действующий на день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ), предусматривал следующее:

- наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527); - при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532);

- для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546);

- наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства (ст. 550);

- свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 558).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцу сразу было известно о смерти наследодателя П.К.Х. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являлись его жена П.К.А. и сын ФИО1 Как усматривается из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО1 отказался от принятия наследства в пользу матери П.К.А. Доказательств иного или обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит неубедительными доводы истца о том, что ему не было известно о принятии матерью наследства после смерти отца.

В последующем с требованиями о признании заявления об отказе от доли в наследстве недействительным ФИО1 не обращался.

С учетом изложенного, оснований для признания ФИО7 принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным суд не усматривает.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, договор дарения между П.К.А. и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. С требованиями о признании договора дарения недействительным ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи зарегистрированным и постоянно проживающим в спорной квартире, внося платежи за квартиру, содержание и ремонт квартиры, должен был знать о нахождении квартиры в собственности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года

Требований о восстановлении срока истец не заявил, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании договора дарения недействительным не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения квартиры, признании принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение вступило в законную силу 17.05.2017г.