Решение № 2-1293/2025 2-1293/2025(2-6646/2024;)~М-4963/2024 2-6646/2024 М-4963/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1293/2025

Дело (№)

УИД: (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шаровой ЕС о признании имущества личным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФИО2 о признании имущества личным, указав следующее.

Он состоит в браке с ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В период брака (ДД.ММ.ГГГГ.) по договору купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации был приобретен автомобиль (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимостью 391 000 рублей. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ним.

Оплату за автомобиль произвел он, поскольку имел официальный доход, в отличие от Ответчика.

На основании того, что Ответчик фактически не имела финансового участия в приобретении указанного автомобиля он полагает, что имеет все основания для признания автомобиля, приобретенного в браке с Ответчицей, его личным имуществом.

Просил суд признать право собственности за ним на автомобиль Ниссан Кашкай, 2007 года выпуска, VIN: (№), признав автомобиль его личным имуществом, приобретенным в браке.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена ФИО3

В судебном заседании Истец иск поддержал.

Не явившиеся лица извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, ранее участвуя в судопроизводстве по делу, признала требование Истца.

С учетом мнения Истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав Истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Стороны состоят в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор на сумму 243 000 рублей под 17,965% годовых под залог автомобиля.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору были исполнены Истцом (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и ООО «АвтоТрейд» был заключен Договор купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации (№)АТ, стоимостью 391 000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец получил от ФИО3 денежную сумму в размере 219 000 рублей, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебных заседаниях в период судопроизводства по делу Истец настаивал на том, что автомобиль был приобретен на его личные денежные средства и частично на денежные средства, предоставленные ему его матерью ФИО3

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Автомобиль был приобретен Истцом по договору купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ.). Денежные средства Истец получил от ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.), что исключает приобретение автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ.) частично за счет денежных средств в размере 219 000 рублей, полученных Истцом от его матери ФИО3

Доводы Истца относительно того, что Ответчица не имела дохода и, соответственно, денежные средства, потраченные на покупку автомобиля, являются его личными, за исключением полученных от ФИО3, суд находит несостоятельными.

Семейным законодательством Российской Федерации определен статус денежных средств в период брака, заработанных в процессе трудовой деятельности как совместные денежные средства, независимо от того, являлись они оплатой за труд обоих супругов или одного из супругов.

Из отзыва на иск ФИО3 следует, что денежные средства ФИО3 предоставила своему сыну для того, чтобы он исполнил кредитные обязательства перед ООО «Сетелем Банк» до истечения срока действия кредитного договора.

Рассматриваемый спор не имеет отношения к условиям кредитного договора, заключенного между Истцом и ООО «Сетелем Банк».

Судом установлено, что на дату приобретения спорного автомобиля Истец не располагал личной денежной суммой в размере стоимости автомобиля.

Исполнение после даты покупки автомобиля кредитных обязательств перед ООО «Сетелем Банк» не имеет отношения к требованию Истца о признании спорного автомобиля его личным имуществом.

Суд также отмечает, что стоимость автомобиля составляет 391 000 рублей. Полученная денежная сумма Истцом от его матери ФИО3 составляет 219 000 рублей. Соответственно, денежная сумма в размере 172 000 рублей является совместными денежными средствами супругов ФИО4.

Доказательств того, что 172 000 рублей являлись личными денежными средствами Истца (накопленными до брака, подаренными), суду не представлено.

Брачный договор сторонами не заключался. Соответственно, денежные средства как заработная плата каждой из Сторон, являются совместными денежными средствами супругов ФИО4.

Автомобиль является неделимой вещью. Кроме того, иных требований Истцом в ходе судопроизводства заявлено не было.

По вышеуказанным основаниям суд не принимает признание иска Ответчиком, как противоречащее требованиям Закона.

На основании вышеизложенного суд находит иск незаконным. Необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Шаровой ЕС о признании имущества личным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья Н. А. Маркина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода