Решение № 2-852/2025 2-852/2025~М-637/2025 М-637/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-852/2025

Дело №2-852/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 03 сентября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 281000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года в сумме 61338 рублей 72 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> года по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины 11059 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 были переданы <дата> года денежные средства 575 000 рублей со сроком возврата до <дата> года. Факт получения денежных средств подтвержден распиской заемщика. Размер неисполненных обязательств составляет испрашиваемую сумму. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,330,807,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 <дата> года взял в долг у ФИО1 (Б.) В.А. денежные средства в сумме 575 000 рублей со сроком возврата до <дата> года, о чём изложено в расписке.

Исходя из буквального толкования слов и выражений расписки, и положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований полагать, что денежные средства переданы заемщиком без процентов за пользование займом, не имеется.

Учитывая, что сторонами не согласовано условие об уплате процентов, в силу закона заемщиком проценты за пользование займом подлежали выплате ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Факт выдачи расписки в подтверждение заемных правоотношений между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2, а также факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Поскольку сумма переданных по распискам средств более 10 000 рублей, их возврат должен быть подтвержден письменными документами (статьи 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком исполнено обязательство по возврату суммы займа в размере 294000 рублей.

Доказательств тому, что ФИО2 были уплачены ФИО1 денежные средства в возврат долга в большем объеме и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Стороной ответчика не оспаривался размер неисполненных обязательств в размере 281000 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года составляет 61338 рублей 72 копейки, исходя из расчета: <дата> года по <дата> года (96 дней) *366 дней *16%=11792 рубля 79 копеек, с <дата> года по <дата> года (49 дней) *366 дней *18%=6771 рубль 64 копейки, <дата> года по <дата> года (42 дня) *366 дней *19%=6126 рублей 72 копейки, <дата> года по <дата> года (65 дней)*366 дней *21%=10479 рублей 92 копейки, <дата> года по <дата> года (159 дней)*365 дней *21%=25705 рублей 73 копейки, с <дата> года по <дата> года (3 дня) *365 дней *20% =461 рубль 92 копейки, испрашиваемая сумма соответствует положениям статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по день вынесения решения суда 03 сентября 2025 года в сумме 12348 рублей 60 копеек, из расчета: с <дата> года по <дата> года (46 дней) *365 дней *20%=7082 рубля 74 копейки, <дата> года по 03 сентября 2025 года (38 дней) *365 дней *18%=5265 рублей 86 копеек, а также подлежат взысканию проценты за период с 04 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении завяленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы долга 281 000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> года по 03 сентября 2025 года в сумме 73687 рублей 32 копеек (61338 рублей 72 копейки+12348 рублей 60 копеек), а также с 04 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 11 059 рублей, исходя из цены иска 342338 рублей 72 копейки и в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 11 059 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) к ФИО2 (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 281 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <дата> года по 03 сентября 2025 года в сумме 73687 рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, за период с 04 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины 11 059 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения составлен 04 сентября 2025 года.

Судья Н.П.Ширяевская