Решение № 2-289/2020 2-5142/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-289/2020

Дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 АлексА.у о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском и просил суд:

1. Взыскать с ответчика в мою пользу остаток денежных средств в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, не выплаченных мне согласно мировому соглашению, составленному в городе Москве ДД.ММ.ГГГГ между мной, ФИО1, моим представителем, ФИО2, и ответчиком, ФИО4 АлексА.ем.

2. Взыскать с ответчика в мою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Иск обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. его отец, ФИО3 вступил в Кредитный потребительский кооператив "Народный кредит”. Заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГг. заключил дополнительное соглашение №-№ договору. № от ДД.ММ.ГГГГг. (программа "Новогодняя") и передал Кооперативу в пользование личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев с процентами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>)% годовых в рублях с выплатой процентов в конце срока действия договора. Оплатил членские взносы за <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) месяцев. Дата начала договора – ДД.ММ.ГГГГг., дата окончание договора - ДД.ММ.ГГГГг. ( копии дополнительного соглашения, квитанций об оплате, членской книжки пайщика Кооператива прилагаются ). Свои обязательства его отец выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер.

Истец и его брат, ФИО1, являются наследниками к имуществу умершего отца, ФИО3, и его правоприемниками. В установленном законом порядке приняли наследственное имущество и ДД.ММ.ГГГГг. получили свидетельство о праве на наследство по закону.

Они обратились с заявлением в КПК"Народный кредит" о возврате денежных средств с причитающими процентами, переданных Кооперативу их отцом по договору. Но деньги получены не были в связи с отсутствием денежных средств на счетах КПК " Народный кредит ".

Согласно Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ ( ред. От 29.06.2015г.) "О кредитной кооперации" глава 3 ( третья ), ст. 14, п. 5 говорится, что в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) его наследникам, если они не являются членами кредитного кооператива и не хотят ими стать, выплачиваются причитающие им в соответствии с наследственными долями доли паенакопления умершего члена кредитного кооператива.

Согласно решению Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с КПК " Народный кредит " была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование суммой личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав - исполнитель Преображенского ОСП, ФИО5 ович, возбудил исполнительное производство № на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с КПК"Народный кредит” в размере <данные изъяты> рубля в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ. Преображенский районный суд <адрес> рассмотрел административное дело № по административному иску Центрального банка Российской Федерации к КПК "Народный кредит" о его ликвидации. Суд решил ликвидировать КПК"Народный кредит" ( ИНН: №) в связи с тем, что в результате проверки выяснил, что КПК"Народный кредит" с момента создания ( ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящий момент, то есть в срок превышающий <данные изъяты> дней, не вступил ни в одну из саморегулируемых организаций (СРО) потребительских кооперативов, что является нарушением кредитным кооперативом положений ч. 1 ст.35 Федерального закона № 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

По просьбе ФИО4, генерального директора КПК "Народный кредит", суд возложил на него обязанности по осуществлению ликвидации и установил ему срок представления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, как ликвидатор КПК " Народный кредит ", согласно ст.63 ГК РФ должен был в письменной форме оповестить кредиторов о ликвидации юридического лица. Но он этого не сделал.

О ликвидации Кооператива истец узнал случайно ДД.ММ.ГГГГ., запросив с сайта ФНС России выписку из ЕГРЮЛ на КПК " Народный кредит ", а из сообщения в журнале "Вестник государственной регистрации" от ДД.ММ.ГГГГ. (№ (643) Часть 1) узнал о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента публикации сообщения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., на юридический адрес Кооператива, с указанием телефона и электронной почты КПК "Народный кредит".

ДД.ММ.ГГГГ. пристав Преображенского РОСП, ФИО5, в связи с ликвидацией КПК"Народный кредит" постановил окончить исполнительное производство №.

После неоднократных попыток заявить свои требования, как кредитора в ДД.ММ.ГГГГ. истец получил от ФИО4 уведомление о включении его в реестр требований кредиторов, но без даты, исходящего номера, адреса и телефона ликвидатора, ФИО4 Также отсутствует выписка из реестра требований кредиторов. В уведомлении не указана дата внесения записи о кредиторе в реестр, не указан также номер кредитора по реестру. К тому же заказное письмо с уведомлением было отправлено ФИО4 на имя брата истца, но по адресу его прописки. Такое уведомление вызвало у него большие сомнения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец отправил в МИФНС № по <адрес> возражение о ликвидации юридического лица в связи с неисполнением денежных обязательств КПК"Народный кредит" перед, ФИО1, и проверкой достоверности сведений о включении истца в реестр требований кредиторов и достоверности сведений промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

ДД.ММ.ГГГГ. в журнале "Вестник государственной регистрации” вновь было опубликовано сообщение о ликвидации КПК"Народный кредит" и что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента публикации данного сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ. он в очередной раз по почте России отправил заявление о включении в реестр требований кредиторов.

После его обращения в Преображенскую межрайонную прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 АлексА. согласился пойти с ним на мировое соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, его представителем, ФИО2, и ликвидатором КПК " Народный кредит", ФИО4 АлексА.ем, в присутствии адвоката, Гаряевой Б. В. ( удостоверение № ), было заключено мировое соглашение, согласно которому ФИО4 АлексА. обязуется вернуть, ФИО1, и его брату, ФИО1, денежные средства, являющиеся долговым обязательством КПК " Народный кредит " в силу заключенного моим отцом, ФИО3, договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в следующем размере и в следующие сроки :

- <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, наличными денежными средствами, из рук в руки ;

- <данные изъяты> рублей -ДД.ММ.ГГГГ, наличными денежными средствами, из рук в руки.

ДД.ММ.ГГГГ. им, были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ФИО4 АлексА.а в присутствии адвоката, Гаряевой Б. В..

Заключить мировое соглашение ФИО4 был готов только конфиденциально, с глазу на глаз. Не было никакой возможности заключить мировое соглашение в суде. ФИО4 обещал ему, ФИО1, к ДД.ММ.ГГГГ вернуть весь оставшийся долг в размере ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ) рублей, возможно частями, с неизвестными пока ему сроками возврата этих частей. Но просил срочно забрать заявления, отправленные им, по поводу проверки КПК "Народный кредит" из всех инстанций, что было и выполнено. Так, в Преображенской межрайонной прокуратуре, помощнику прокурора, Пак Р. И., было передано заявление о прекращении проверки деятельности КПК"Народный кредит". ФИО4 был против предоставления копии мирового соглашения в МИФНС № по <адрес>, ссылаясь на пункт конфиденциальности. На его электронную почту ФИО4 выслал приемлемый для него вариант письма в налоговую службу, где было указано, что никаких претензий к КПК"Народный кредит" он не имею и не возражает против его ликвидации. Он просил отправить этот вариант письма в связи с тем, что затянулся период ликвидации Кооператива, установленный Преображенским судом и что он, ФИО4, постоянно должен отчитываться о сроках ликвидации Кооператива перед Центральным Банком Р.Ф. Уверял, что никуда не исчезнет и обязательно с ним расплатится согласно мировому соглашению.

Еще ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> прислала ему по электронной почте запрос с просьбой в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней предоставить документы, подтверждающие наличие непогашенной задолженности КПК "Народный кредит" перед ним,ФИО1 А непредставление запрашиваемых документов будет расцениваться как отсутствие его обоснованных возражений как кредитора КПК "Народный кредит" против государственной регистрации ликвидации КПК "Народный кредит". Но соблюдая условия мирового соглашения и просьбу ФИО4, он не отправил в МИФНС № по <адрес> свое возражение о ликвидации КПК"Народный кредит" на запрос от ДД.ММ.ГГГГ и КПК "Народный кредит" был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. состоялась его вторая встреча с ФИО4 по поводу получения денежных средств. При встрече ФИО4 передал истцу всего <данные изъяты> рублей. Больше никаких денежных средств истец от ФИО4 АлексА.а не получал.

На ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО4 перед ним, ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил об отложении судебного заседания. Ранее истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, просил дело слушаньем отложить в связи с отъездом в Дмитровоград. Судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ просит отложить на неопределенный срок в связи с выявлением у него варикозной болезни нижних конечностей. Из справки ГВКГ им. Н.Н. Бурденко, усматривается, что ответчику показано оперативное лечение в плановом порядке. Таким образом, доказательств невозможности принимать участие в судебном заседании ответчиком не представлено. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд признал причины неявки ответчика неуважительными и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 (отец истца) вступил в Кредитный потребительский кооператив "Народный кредит”. Заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГг. заключил дополнительное соглашение №-№ к договору. № от ДД.ММ.ГГГГг. (программа "Новогодняя") и передал Кооперативу в пользование личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> месяцев с процентами в размере <данные изъяты>)% годовых в рублях с выплатой процентов в конце срока действия договора. Оплатил членские взносы за <данные изъяты> месяцев. Дата начала договора – ДД.ММ.ГГГГг., дата окончание договора - ДД.ММ.ГГГГг.

Свои обязательства ФИО3 выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер.

Истец и его брат, ФИО1, являются наследниками к имуществу умершего отца, ФИО3, и его правоприемниками. В установленном законом порядке приняли наследственное имущество и ДД.ММ.ГГГГг. получили свидетельство о праве на наследство по закону.

Они обратились с заявлением в КПК"Народный кредит" о возврате денежных средств с причитающими процентами, переданных Кооперативу их отцом по договору. Но деньги получены не были в связи с отсутствием денежных средств на счетах КПК " Народный кредит ".

Указанное установлено вступившим в законную силу решению Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Данным решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с КПК " Народный кредит " в пользу ФИО1, ФИО1 была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование суммой личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав - исполнитель Преображенского ОСП, ФИО5 ович, возбудил исполнительное производство № на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с КПК"Народный кредит” в размере <данные изъяты> рубля в пользу ФИО1 <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. Преображенский районный суд <адрес> рассмотрел административное дело № по административному иску Центрального банка Российской Федерации к КПК "Народный кредит" о его ликвидации. Суд решил ликвидировать КПК"Народный кредит" ( ИНН: №) в связи с тем, что в результате проверки выяснил, что КПК"Народный кредит" с момента создания ( ДД.ММ.ГГГГ) в срок превышающий <данные изъяты> дней, не вступил ни в одну из саморегулируемых организаций (СРО) потребительских кооперативов, что является нарушением кредитным кооперативом положений ч. 1 ст.35 Федерального закона № 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

На ФИО4, как генерального директора КПК "Народный кредит", суд возложил обязанности по осуществлению ликвидации и установил ему срок представления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

После неоднократных попыток заявить свои требования, как кредитора в ДД.ММ.ГГГГ. истец получил от ФИО4 уведомление о включении в реестр требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ. истец отправил в МИФНС № по <адрес> возражение о ликвидации юридического лица в связи с неисполнением денежных обязательств КПК"Народный кредит" перед, ФИО1, и проверкой достоверности сведений о включении меня в реестр требований кредиторов и достоверности сведений промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

ДД.ММ.ГГГГ. в журнале "Вестник государственной регистрации” вновь было опубликовано сообщение о ликвидации КПК"Народный кредит" и что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента публикации данного сообщения (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. истец в очередной раз по почте России отправил заявление о включении в реестр требований кредиторов (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, его представителем, ФИО2, и ликвидатором КПК " Народный кредит", ФИО4 АлексА.ем было заключено мировое соглашение, согласно которому ФИО4 АлексА. обязуется вернуть, ФИО1, и его брату, ФИО1, денежные средства, являющиеся долговым обязательством КПК " Народный кредит " в силу заключенного, ФИО3, договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в следующем размере и в следующие сроки :

- <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, наличными денежными средствами, из рук в руки ;

- <данные изъяты> рублей -ДД.ММ.ГГГГ, наличными денежными средствами, из рук в руки.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом, были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ФИО4 АлексА.а в присутствии адвоката, Гаряевой Б. В..

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес Межрайонной ИФНС № по <адрес>, письмо с сообщением о том, что он заявлявший возражения ДД.ММ.ГГГГ против ликвидации юридического лица КПК " Народный кредит" более не имеет никаких претензий к КПК " Народный кредит", в т.ч. финансовых и не возражает против ликвидации юридического лица КПК " Народный кредит" (<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен запрос МИФНС № по г. с просьбой в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней предоставить документы, подтверждающие наличие непогашенной задолженности КПК "Народный кредит" перед ним,ФИО1

Истцу разъяснено, что непредставление запрашиваемых документов будет расцениваться как отсутствие его обоснованных возражений как кредитора КПК "Народный кредит" против государственной регистрации ликвидации КПК "Народный кредит" (<данные изъяты>).

Из иска следует, что истец возражений, против ликвидации КПК"Народный кредит", не направлял.

ДД.ММ.ГГГГ в сведения ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации КПК "Народный кредит".

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 передал истцу всего <данные изъяты> рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность КПК "Народный кредит" составляет <данные изъяты> рублей.

Анализируя изложенное суд приходит к следующему.

Как усматривается из указанного выше мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ оно заключено в целях возврата долговых обязательств КПК "Народный кредит". При этом ФИО4 действовал не как физическое лицо, а как ликвидатор КПК "Народный кредит" от имени и в интересах последнего. Соответственно, все права и обязательства возникли непосредственно у КПК "Народный кредит".

Законность данного мирового соглашения, в том числе, в части передачи задолженности наличными из рук в руки, конфиденциальности соглашения.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные как с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации, так и обстоятельства, указывающие на наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ликвидатора, как органа управления юридического лица и возникшими у истца убытками.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец добровольно ввел в заблуждение налоговые органы сообщив, что более не имеет никаких претензий к КПК "Народный кредит", в т.ч. финансовых и не возражает против ликвидации юридического лица КПК " Народный кредит".

Таким образом, истец взял на себя последствия ликвидации КПК "Народный кредит" до выплаты ему кредиторской задолженности.

Довод истца о том, что об этом его просил ФИО4 существенного значения для дела не имеет. Кроме того, доказательств таких просьб, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение незаконным не признавалось, суд не усматривает оснований для привлечения ликвидатора КПК "Народный кредит" ФИО4 к ответственности перед истцом, поскольку не доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей он действовал недобросовестно или неразумно.

Кроме того, требования предъявлены не к ликвидатору, а к ФИО4, как физическому лицу.

С учетом изложенного, иск ФИО1 к ФИО4 АлексА.у о взыскании денежных средств.

Требования истца о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, а потому также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 АлексА.у о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись