Решение № 2-739/2021 2-739/2021~М-415/2021 М-415/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-739/2021

Дело № 2-739/2021

УИД № 02RS0001-01-2021-001720-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шнайдер О.А.,

при секретаре Тадыевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к П.И.А., М.М.А., М.С.А. в лице законного представителя К.А.Л., о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к П.И.А., М.Л.И., М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.А.С. заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.А.С. умер. Потенциальными наследниками умершего являются ответчики П.И.А., М.Л.И., М.С.А. Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 142 025 руб. 66 коп. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 руб. 51 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ.

В уточненном исковом заявлении, принятом к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк просит о солидарном взыскании с П.И.А., М.М.А., М.С.А. в лице законного представителя К.А.Л., задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 025 руб. 66 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 040 руб. 51 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчики П.И.А., М.С.А. в лице законного представителя К.А.Л., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласились, не оспаривали факт принятия наследства после смерти М.А.С.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты типа MasterCard Standart с лимитом кредита 20 000 руб.

В заявлении указано, что М.А.С. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Банком на основании данного заявления М.А.С. выдана кредитная карта с установленным лимитом кредита в размере 20 000 рублей, со сроком кредита 36 месяцев, процентной ставкой по кредиту в размере 19,0 % годовых, открыт банковский счет карты №.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Тарифами Банка в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии информацией, указанной в отчете. Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п. 4.1.2 Условий). Ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий).

Исходя из Условий, дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчет, плюс 20 календарных дней.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в порядке очередности (п. 3.10 Условий).

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, и который подлежит оплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, произведенному при предъявлении настоящего иска в суд, задолженность умершего заемщика, возникшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № составила 142 025 руб. 66 коп., в том числе:

- 109 928 руб. 33 коп. – просроченный основной долг;

- 32 097 руб. 33 коп. – просроченные проценты.

Смерть заемщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору с П.И.А., М.М.А., М.С.А., как с наследников М.А.С.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу умершего являются мать М.Л.И., сын М.У.А., дочери П.И.А., М.М.А. и М.С.А.

М.Л.И. и М.У.А. заявили об отказе от своих долей в праве на наследство в пользу П.И.А.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя М.М.А., М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ на имя П.И.А. выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк»; 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 1/3 доли в праве общей собственности на гаражный бокс № в <адрес> – по 1/5 доли за М.М.А., М.С.А. и на 3/5 доли за П.И.А. соответственно.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за М.М.А. в размере 1/5 доли, за М.С.А. в размере 1/5 доли, за П.И.А. – в размере 3/5 доли, в порядке наследования после смерти М.А.С.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики П.И.А., М.М.А. и М.С.А. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отца М.А.С., то в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ они являются принявшими наследство.

Таким образом, наследники заемщика М.А.С. становятся должниками перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Факт принятия наследства после смерти М.А.С. ответчиками при рассмотрении дела не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 915 266 руб.; земельных <адрес><адрес> – 144 640 руб., 115 712 руб., 143 838 руб. соответственно; гаражного бокса № по адресу: <адрес> - 96 230 руб. 63 коп.; жилого дома по адресу: <адрес> – 916 887 руб. 78 коп.

Из материалов наследственного дела следует, что остаток на дату смерти по денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк на счете №, составил 0 руб.; на счете №– 3 руб. 68 коп.; на счете № – 1 329 руб. 53 коп.; на счете № – 10 руб.; на счете № – 0 руб. 25 коп. На денежных вкладах, хранящихся в АО «Россельхозбанк», на счетах №, № – 4 200 руб. 91 коп., 21 руб. 63 коп. соответственно.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества судом не установлено, сторонами не предоставлено.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ), задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с М.М.А., М.С.А., П.И.А. солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследства в соответствии с их долями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт ненадлежащего выполнения должником М.А.С. принятых на себя обязательств, ответчиками суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах дела, учитывая, что общая стоимость принятого наследниками М.М.А., М.С.А., П.И.А. наследственного имущества превышает кредитную задолженность, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере в сумме 142 025 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины по иску в сумме 4 040 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя К.А.Л., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 025 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 109 928 руб. 33 коп., просроченные проценты – 32 097 руб. 33 коп.

Взыскать в солидарном порядке с П.И.А., М.М.А., М.С.А., в лице законного представителя К.А.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021 года.