Решение № 2А-1868/2025 2А-1868/2025~М-1315/2025 М-1315/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-1868/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от (дата) по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солнышкиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к ПИГ о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика ПИГ задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере ... руб., налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере ... руб.

В обоснование административного иска указал, что по состоянию на (дата) у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ... руб., которое до настоящего времени не погашено. Указанная задолженность образовалась в том числе, в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог за 2023 год в размере ... руб., налог на имущество физических лиц в размере ... руб. за 2023 год.

Административному ответчику было направлено требование № от (дата) об уплате задолженности.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 21 обратилась в мировой судебный участок № Рузского судебного района Московской области с заявлениями о взыскании задолженности по налогам и сборам с ПИГ

Мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области были вынесены определения об отмене судебного приказа, в связи с возражениями налогоплательщика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещена.

Административный ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

По делу установлено, что по состоянию на (дата) у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ... руб., которое до настоящего времени не погашено. Указанная задолженность образовалась в том числе, в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог за 2023 год в размере ... руб., налог на имущество физических лиц в размере ... руб. за 2023 год.

Административному ответчику было направлено требование № от (дата) об уплате задолженности.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 21 обратилась в мировой судебный участок № Рузского судебного района Московской области с заявлениями о взыскании задолженности по налогам и сборам с ПИГ

Мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области были вынесены определения об отмене судебного приказа, в связи с возражениями налогоплательщика.

Межрайонная ИФНС России № 21, в установленный законом срок, обратилась в Рузский районный суд Московской области с заявлениями о взыскании задолженности по налогам и сборам с ПИГ

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 4 ст. 44 НК РФ, положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

В соответствие с пунктами 2,3 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, в соответствии с положениями которой, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Сумма налога, подлежащего уплате, начислена истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства, нормы которого перечислены выше.

Однако при рассмотрении дела судом установлено, что автомобиль Хэнде Санта Фе госномер № был отчужден ПИГ по договору купли-продажи (дата), в связи с чем, исковые требования МРИ ФНС № 21 подлежат удовлетворению частично.

С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ПИГ ИНН № задолженность по транспортному налогу 2023г. в размере ... руб.;

налогу на имущество физических лиц за 2023 г. в размере ... руб.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья: Е.С. Морозова