Решение № 2-2883/2017 2-2883/2017~М-2176/2017 М-2176/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2883/2017

№ 2-2883/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Олицетворение» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Олицетворение» о взыскании задолженности по гарантийному письму в размере 57 064 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 374 рубля 61 копейка, убытков в сумме 7 725 рублей 83 копейки, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 785 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29 декабря 2016 года между истицей и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №... на предоставление потребительского кредита в размере 57 064 рубля. Данный кредит истица оформила на себя по просьбе руководства ООО «Олицетворение», в котором она работала в период времени с сентября 2015 года по апрель 2017 года в должности оператора кол-центра. Руководство ООО «Олицетворение» гарантировало ей произвести оплату по договору №... потребительского кредита от 29 декабря 2016 года, в подтверждение истице было выдано гарантийное письмо. Согласно указанному гарантийному письму оплата по потребительскому кредиту должна была быть произведена до 28 февраля 2017 года, однако до настоящего времени оплата не произведена. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой внести оплату по кредиту, однако ответчик на данные просьбы не отвечает. Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по гарантийному письму, истица вынуждена сама оплачивать кредит за счет собственных средств. При оплате кредита истица вынуждена также оплачивать проценты за пользование кредитом, в связи с чем за период с 29 декабря 2016 года по настоящее время ею выплачены проценты за пользование кредитом в размере 7 725 рублей 83 копейки.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2017 года принято увеличение исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 6 668 рублей, внесенных согласно графику платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в период времени с сентября 2015 года по апрель 2017 года она работала в должности оператора кол-центра в ООО «Олицетворение». 29 декабря 2016 года управляющая офисом ООО «Олицетворение» попросила её и еще одного сотрудника оформить на себя кредит для того чтобы выплатить сотрудникам ООО «Олицетворение» заработную плату. Истица согласилась, с условием, что ООО «Олицетворение» будет исполнять обязательства принятые ею на себя по кредитному договору в полном объеме. В подтверждение гарантий по оплате кредитных обязательств, управляющая офисом ООО «Олицетворение» ФИО2 выдала истице гарантийное письмо. В январе, феврале, марте 2017 года ответчик производил платежи по кредитному договору, однако с апреля 2017 года оплата по кредитному договору ответчиком прекратилась, кол-центр закрылся, представители ООО «Олицетворение» с ней на контакт больше не идут.

Представитель ответчика ООО «Олицетворение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истица в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о заключении договора кредитования от 29 декабря 2016 года, между истицей и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор ... на сумму 57 064 рубля под 34,8% годовых на срок до 29 декабря 2018 года (л.д.14-16).

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору, размер ежемесячного платежа составляет 3 334 рубля.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1,2 статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 153 - 156 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно гарантийному письму от 29 декабря 2016 года, ООО «Олицетворение» в лице управляющей офисом ФИО2, гарантирует оплату по договорам потребительского кредитования №... от 29 декабря 2016 года на имя ФИО1 и ... от 29 декабря 2016 года на имя ФИО3, оформленных в банке ПАО «Восточный экспресс банк», на общую сумму 114 128 рублей в срок до 28 февраля 2017 года (л.д. 25).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений истицы, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате суммы кредита по кредитному договору №... от 29 декабря 2016 года в размере 57 064 рубля, долговой документ – гарантийное письмо от 29 декабря 2016 года находится у кредитора и не содержит отметки об исполнении долгового обязательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств в сумме 57 064 рубля.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает представленный истицей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он является арифметически верным, соответствующим периоду задолженности, и в связи с нарушением срока оплаты денежных средств, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 марта 2017 года по 30 мая 2017 года (в соответствии с заявленными требованиями) в сумме 1 374 рубля 61 копейка.

Разрешая требования в части взыскания убытков в виде оплаты процентов за пользование кредитом в размере 7 725 рублей 83 копейки по кредитному договору ... от 29 декабря 2016 начиная с 29 декабря 2016 года по май 2017 года, а также денежных средств в размере 6 668 рублей, оплаченных истицей в счет погашения задолженности по кредитному договору за июнь-июль 2017 года, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования гарантийного письма от 29 декабря 2016 года (л.д.17) следует, что ООО «Олицетворение» в лице управляющей офисом ФИО2, гарантирует оплату по договорам потребительского кредитования ... от 29 декабря 2016 года на имя ФИО1 и №... от 29 декабря 2016 года на имя ФИО3, оформленных в банке ПАО «Восточный экспресс банк», на общую сумму 114 128 рублей в срок до 28 февраля 2017 года.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что из содержания гарантийного письма от 29 декабря 2016 года не следует, что ответчик гарантирует оплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от 29 декабря 2016 года.

Таким образом, данное гарантийное письмо не может служить подтверждением того, что ответчик принял на себя обязательство оплачивать по кредитному договору ... от 29 декабря 2016 года, заключенному между истицей и ООО «Олицетворение», как сумму основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании убытков в виде оплаты процентов за пользование кредитом в размере 7 725 рублей 83 копейки, а также денежных средств в размере 6 668 рублей, оплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 151 ГК РФ в случае имущественного характера правоотношений компенсация морального вреда предусмотрена только в случаях, прямо предусмотренных в законе. Учитывая, что правоотношения сторон носят имущественный характер, законом возможность компенсации морального вреда в настоящем случае прямо не предусмотрена, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 рубля 16 копеек, исходя из размера требований, признанных судом обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олицетворение» в пользу ФИО1 сумму долга по гарантийному письму от 29 декабря 2016 года в размере 57 064 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 374 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова