Определение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1104/2017

Дело № 2-1104/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Сперанском И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства незаконным и о его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону № ### от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и о его отмене. В обоснование указано, что она является наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 ей было выдано свидетельство о праве наследства по закону, из содержания которого следовало, что она является наследницей ? доли умершего ФИО3 Выданное свидетельство является незаконным в связи с тем, что на день его выдачи она была единственной наследницей вступившей в наследство и представившей доказательства родства с наследодателем.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с тем, что в данном случае усматривается спор о праве между наследниками по поводу имущества наследодателя.

Заявитель ФИО1, адвокат Кирпенко В.И. не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражала против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ч. 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Анализ заявления, доводов, изложенных в нем, заявлений заинтересованных лиц, дают основания полагать, что между заявителем ФИО1 и заинтересованным лицом ФИО4 существует спор о праве по поводу имущества наследодателя ФИО3, в связи с чем у суда не имеется оснований для рассмотрения заявленного требования в порядке особого производства.

Учитывая обстоятельства данного дела, заявление ФИО1 о признании свидетельства незаконным и о его отмене надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 263, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону № ### от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и о его отмене оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Прокофьева