Определение № 2-411/2017 2-411/2017~М-9095/2016 М-9095/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-411/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Бабкиной Т.В.,

при секретаре Шичковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 февраля2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском об обращении взыскания на долю в общем имуществе. В обоснование иска указал, что в ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-ИП на сумму 2 942 080 руб. в отношении ФИО2 . С целью выявления имущества должника, на которое можно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем установлено, что на праве собственности должника кроме жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> имеется общее имущество в виде квартиры площадью 73 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которая оформлена на супругу ФИО2 – ФИО4, которая проживает по указанному адресу.

Просит обратить взыскание на долю ФИО2 в общем имуществе - квартире площадью 73 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. Выделить долю должника №П., обратить на неё взыскание. Обратить взыскание на долю ФИО3 в общем имуществе – дом площадью 358, 6 кв. м., расположенный по адресу: <...>. Выделить долю должника ФИО2 для обращения на неё взыскания.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на долю ФИО2 в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, поскольку полагал, что на праве собственности у ответчика имелось оба объекта, на один из которых возможно обращение взыскания в целях погашения задолженности ФИО2 по судебному решению о взыскании в его (ФИО1) пользу суммы долга. В будущем намерен обратится с иском о признании жилого дома по адресу г. Омск, <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО4, выделении доли должника в праве собственности на указанный объект недвижимости и обращении на неё взыскания.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ОСП по Кировскому АО УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в общем имуществе, с прекращением производства по делу, так как это не противоречит закону и чьим-либо интересам.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об обращении взыскания на долю в общем имуществе, производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья Т.В. Бабкина