Решение № 2А-348/2021 2А-348/2021~М-201/2021 М-201/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-348/2021

Дело №2а-348/2021

УИД 56RS0035-01-2021-000374-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 17.03.2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Романюк Н.Р.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 о дополнении административных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу (далее по тексту – ОМВД) обратился в Сорочинский районный суд с указанным заявлением, указав в его обоснование, что решением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (9 лет 6 месяцев 4 дня). Установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также нахождение вблизи детских образовательных учреждений;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется распитие спиртных напитков;

- запрещение выезда за пределы Сорочинского городского округа без надлежащего уведомления органа, осуществляющего надзор.

Решением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения административного надзора в виде обязательной явки не реже трех раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С момента установления административного надзора и дополнительных ограничений к нему ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Просит дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 следующим ограничением:

- обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявление ОМВД поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Помощник Сорочинского межрайонного прокурора поддержала заявление отдела, полагала, что требования административного истца обоснованы, просила его удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из решения Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (9 лет 6 месяцев 4 дня). Установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также нахождение вблизи детских образовательных учреждений;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется распитие спиртных напитков;

- запрещение выезда за пределы Сорочинского городского округа без надлежащего уведомления органа, осуществляющего надзор.

Решением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения административного надзора в виде обязательной явки не реже трех раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ.

Это подтверждается выпиской из ИБД в отношении административного ответчика, а также копиями постановлений о назначении административного наказания. Доказательств отмены указанных постановлений не представлено.

Как следует из справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОУУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, с момента освобождения на путь исправления не встал, профилактические беседы результата не имеют.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленные решением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнений ограничений, установленных решением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения недостаточно эффективны и не способствуют достижению целей административного надзора в виде предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В связи с этим необходимо дополнить ранее установленные ограничения в отношении административного ответчика, а потому административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 следующим ограничением:

- обязательная явка четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья