Постановление № 1-454/2018 1-58/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-454/2018

Дело № 1-58/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А.,

защитника – адвоката Трусовой Ю.В.,

подсудимой КАС,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

КАС обвиняется органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Черный Кот» в <...> в г. Архангельске, обнаружила в примерочной магазина портфель, принадлежащий и оставленный РЖС, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила из портфеля РЖС принадлежащие матери РЖС – Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей и мобильный телефон марки «Lenovo <данные изъяты>», стоимостью 6 990 рублей, в чехле, стоимостью 200 рублей, с картой памяти емкостью 16 Gb, стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 790 рублей. После чего, КАС с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 790 рублей.

Органом предварительного расследования действия КАС квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от подсудимой КАС и ее защитника Трусовой Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства сторона защиты ссылается на то, что КАС привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признает, в содеянном раскаивается, в судебном заседании публично принесла извинения. Преступление, в совершении которого обвиняется КАС относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен.

Государственный обвинитель Украинчук М.А., потерпевшая Потерпевший №1 согласны на прекращение уголовного дела в отношении КАС с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления судебного решения, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется КАС, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей стороне возмещен, претензий материального характера к подсудимой у потерпевшей нет. КАС ранее не судима (л.д. 112).

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении КАС по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении КАС не имеется, потерпевшая Потерпевший №1 отказывается примириться с КАСПри определении размера штрафа, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого КАС преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, ее возраст, условия жизни ее семьи, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, и материальное положение. Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на КАС будет возложена обязанность по оплате штрафа. Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с КАС денежных средств в сумме 7 790 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.Вещественные доказательства (л.д. 55-57, 63-64, 72-73, 94-96): Мобильный телефон марки «Lenovo <данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № и пластиковый чехол для мобильного телефона, коробку от мобильного телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; ДиВиДи-Р диск, детализацию телефонных соединений из ООО «Т2 Мобайл» - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов по защите КАС в сумме 6 800 рублей из них в ходе предварительного следствия – 3 740 рублей и в судебном заседании – 3 060 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (131-132).На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судпостановил:Прекратить уголовное дело в отношении КАС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Назначить КАС меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.Меру пресечения КАС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

Мобильный телефон марки «Lenovo <данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № и пластиковый чехол для мобильного телефона, коробку от мобильного телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

ДиВиДи-Р диск, детализацию телефонных соединений из ООО «Т2 Мобайл» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката по защите КАС в сумме 6 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета

Разъяснить, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Н. Крохина