Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО «Росгосстрах» в Вологодской области к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса. В обосновании исковых требований указано, что 19.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля №, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью, а ее автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истцом ФИО2 осуществлена страховая выплата. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 62243 рубля 31 копейку, расходы на оплату госпошлины в размере 2067 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

19.04.2015 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля №, которым управляла ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наказание ему определялось в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством; на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного наказания в виде лишения права управления не истек.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», на основании полиса ССС №.

Механические повреждения автомобиля №, полученные в результате ДТП, указаны в актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № без учета износа, составляет 196600 рублей, с учетом износа – 127100 рублей.

По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП цена автомобиля № в его доаварийном состоянии могла составлять 57000 рублей, а размер годных остатков составил 2000 рублей.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлены основания для страховой выплаты в размере 346 рублей 70 копеек, в связи с расходами на лечение и приобретение лекарств.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер возмещения утраченного ФИО2 заработка составил 6896 рублей 61 копейка.

ПАО «Росгосстрах» выплачено ФИО2 страховое возмещение на общую сумму 62243 рубля 31 копейка, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

По делу установлено, что 19.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения, который управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, за что был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. Истцом выплачено страховое возмещение в общей сумме 62243 рубля 31 копейка.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2067 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12.01.2017 года № 958, в связи с чем, суд считает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Вологодской области к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 62243 (шестьдесят две тысячи двести сорок три) рубля 31 копейку, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова