Постановление № 1-721/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 1-721/2024

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

30.07.2024 Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре Шаповал А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ЗАО г.Краснодара

ФИО9.

защитника: ФИО4, представившей ордер №, удостоверение № Филиала Западный г.Краснодара,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 20.06.1961 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, проходя возле <адрес> г. Краснодара, по пути следования к магазину по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, обратил внимание на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, счет которой 40№, открытую на имя Потерпевший №1 Действуя в соответствии с внезапно возникшим у ФИО1 умыслом, направленным на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил данную банковскую карту ПАО «ВТБ», не представляющую материальную ценность для собственника.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, находясь в магазине «Бигуди», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «ВТБ» №, счет которой 40№, открытой на имя Потерпевший №1, совершил покупку товара на сумму 350 рублей, тем самым похитил указанную сумму денежных средств.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут, находясь в аптеке «Лаки Фарма», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, стр. 5, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «ВТБ» №, счет которой 40№, открытой на имя Потерпевший №1, совершил покупку товара на сумму 524 рублей, тем самым похитил указанную сумму денежных средств.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «ВТБ» №, счет которой 40№, открытой на имя Потерпевший №1, совершил покупку товара на сумму 693 рубля, тем самым похитил указанную сумму денежных средств.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, находясь в магазине «BEERLOV», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «ВТБ» №, счет которой 40№, открытой на имя Потерпевший №1, совершил покупку товара на сумму 72 рубля 50 копеек, тем самым похитил указанную сумму денежных средств.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 04 минут по 11 часов 11 минут, находясь в торговых павильонах рынка «Октябрь», расположенных по адресу: г. Краснодар, <адрес>, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «ВТБ» №, счет которой 40№, открытой на имя Потерпевший №1, совершил покупки товаров на общую сумму 2 255 рублей, тем самым похитил указанную сумму денежных средств.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 31 минуту, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «ВТБ» №, счет которой 40№, открытой на имя Потерпевший №1, совершил покупки товаров на общую сумму 2 778 рублей 98 копеек, тем самым похитил указанную сумму денежных средств.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, передал банковскую карту ПАО «ВТБ» №, счет которой 40№, открытую на имя Потерпевший №1, своей дочери Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях последнего, для осуществления покупок. После чего, Свидетель №1 в 11 часов 47 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, совершила покупку товара на сумму 1 178 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1 похитил указанную сумму денежных средств.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 23 минуты, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «ВТБ» №, счет которой 40№, открытой на имя Потерпевший №1, совершил покупки товаров на общую сумму 1 642 рублей 55 копеек, тем самым похитил указанную сумму денежных средств.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минуту по 12 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «ВТБ» №, счет которой 40№, открытой на имя Потерпевший №1, совершил покупки товаров на общую сумму 2 803 рубля 78 копеек, тем самым похитил указанную сумму денежных средств.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 14 минуту по 13 часов 53 минуты, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «ВТБ» №, счет которой 40№, открытой на имя Потерпевший №1, совершил покупки товаров на общую сумму 1 037 рублей, тем самым похитил указанную сумму денежных средств.

Тем самым, в период времени с 10 часов 43 минут по 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил с банковской карты ПАО «ВТБ» №, счет которой 40№, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 13 335 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб.

В ходе судебного заседания защитник умершего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью, пояснив, что в судебном заседании было приобщено заявление представителя умершего - ФИО5, являющейся его супругой, которая была ознакомлена с обвинительным заключением, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, соглашается с ними и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем считает, что отсутствует необходимость для реабилитации умершего.

Законный представитель подсудимого - ФИО5, являющаяся его супругой, поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью, пояснив, что ознакомлена с обвинительным заключением, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, соглашается с ними и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем считает, что отсутствует необходимость для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель считает необходимым заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, в виду его законности и обоснованности.

Выслушав мнения лиц, участвующих в процессе, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, данное правило конкретизировано в п.1 ст.254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ будет установлено во время судебного разбирательства.

Согласно свидетельства о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

Законный представитель подсудимого – ФИО5 не настаивала на проведении судебного следствия в целях реабилитации умершего подсудимого ФИО1, дала согласие на прекращение уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию близкого родственника умершего подсудимого ФИО1, которая не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, не настаивает на вынесении оправдательного приговора в отношении ее супруга и его реабилитации, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, в силу п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого, а ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании положений п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: