Определение № 12-51/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-51/2017

дело № 12-51/2017 .


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Талица 05.07.2017

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление (№) старшего государственного инспектора, заместителя начальника отдела надзора за геологическим изучением, рациональному использованию и охраны недр Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением (№) старшего государственного инспектора, заместителя начальника отдела надзора за геологическим изучением, рациональному использованию и охраны недр Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

Исходя из положения ч. ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, при принятии должностным лицом решения о привлечении к административной ответственности лицо, пересмотр данного решения осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В ходе подготовки, проводимой в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, было установлено, что аналогичная жалоба ФИО1 на указанное постановление (№) должностного лица Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ уже была рассмотрена Талицким районным судом ДД.ММ.ГГГГ (дело №), по итогам рассмотрения которой было принято процессуальное решение - постановление отменить, производство по делу прекратить.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление (№) старшего государственного инспектора, заместителя начальника отдела надзора за геологическим изучением, рациональному использованию и охраны недр Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Решение ожжет быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Талицкий районный суд.

Судья подпись Анохин С. П.

.