Определение № 12-186/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-186/2017

12-186/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. У фа

Судья Дёмского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об административном правонарушении № от 29.03.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена по подсудности в Демский районный суд г. Уфа.

Изучив жалобу ФИО1, прихожу к выводу о направлении жалобы в <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из схемы ДТП, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Согласно ч.4 ст. 30.2. КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в <адрес>

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ по подведомственности в <адрес>.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.