Решение № 12-85/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-85/2021

№ 12-85/2021


РЕШЕНИЕ

24 марта 2021 г. г. Шахты Ростовской области

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Семцив И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района ФИО2 от 09.02.2021 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин РФ, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, инвалидности не имеет, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Шахтинский городской суд 01.03.2021 поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района ФИО2 от 09.02.2021 о привлечении ФИО1 к ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района ФИО2 от 09.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок семь месяцев.

Считает, что данное постановление подлежат отмене, так как при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

ФИО1 и его защитники (Аникеева Е.В., Пономарева О.А.) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Аникеева Е.В., Пономарева О.А. извещены под личные подписи в расписке о явке в судебное заседание, назначенное на 24.03.2021 на 14 час. 30 мин. (л.д.65), ФИО1 извещен путем получения СМС извещения, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, из которого видно, что СМС извещение о явке в суд на 24.03.2021 на 14 час. 30 мин. доставлено ему 17.03.2021 в 19:32 (л.д.68). Ранее также был извещен надлежащим образом с помощью СМС-сообщения, из которого видно, что СМС извещение о явке в суд на 16.03.2021г. доставлено ему 03.03.2021 в 15:31 (л.д.67).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района ФИО2 от 09.02.2021 о привлечении ФИО1, подлежит оставлению без удовлетворения, а постановления мирового судьи в силе, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Объектом правонарушения являются правила установки на транспортном средстве государственных регистрационных знаков.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Основные положения).

Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющемуся приложением к Основным положениям, запрещается эксплуатация автомобиля, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из административного дела следует, что ФИО1 29.10.2020 года в 2 часа 30 минут на автодороге Новороссийск-Керчь 139 км.+400м. управлял транспортным средством - автомобилем ВОЛЬВО FN TRUCK, государственный регистрационный знак <***>, с нарушением абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим другому автомобилю (л.д.47-49).

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт нарушения требований, ПДД РФ был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 23 АП 305105 от 29.10.2020, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); протоколом изъятия вещей и документов 23 БГ 036595 от 29.10.2020 (л.д. 6-7); свидетельством о регистрации транспортного средства Вольво государственный регистрационный знак <***> (л.д.5), карточкой учета транспортного средства БМВ 320, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д.4); объяснениями самого правонарушителя, о том, что им был установлен подложный номер на автомашину которой он управлял (л.д.3).

ФИО1 являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В связи с вышеизложенным, довод ФИО1 в жалобе об отсутствии у ФИО1 умысла на совершение административного правонарушения, не опровергает установленного мировым судьей факта подложности регистрационного знака, так как в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, перед выездом ФИО1 был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в частности требованиям п. 11 Основных положений запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о невиновности его в совершении вменяемого ему административного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в совершенном деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении, в настоящей жалобе не приведено.

Вынося постановление по данному делу, мировой судья Шахтинского судебного района судебного участка №3 г.Шахты Ростовской области обосновано применил к ФИО1 такой вид административного наказания, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как лишение права управления транспортным средством. Наказание за совершенное административное правонарушение соответствует санкции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для его снижения не имеется.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09.02.2021 по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вынесенное мировым судьей Шахтинского судебного района судебного участка №3 г.Шахты Ростовской области подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 9 февраля 2021 года, по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В. Семцив