Приговор № 1-535/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-535/2017Дело № 1-535/2017 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Челябинск 14 сентября 2017 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Виноградовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., подсудимого Файзуллина Д.У., его защитника адвоката Бухаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении Файзуллина Д. У., <данные изъяты>, судимого: - 20 сентября 2011г. Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года; - 06 марта 2013 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20 сентября 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06 октября 2016 года по отбытии. Установлен административный надзор по решению Калининского районного суда г.Тюмени от 09 сентября 2016 года на 3 года. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, В 13 час. 00 мин. 08 мая 2017 года Файзуллин Д.У. находясь на остановке общественного транспорта «Сад Победы», напротив д. 10 к 1 по ул. Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере массой 0,60 грамма. После чего, Файзуллин Д.У., незаконно приобретенное им наркотическое средство, массой 0,60 грамма, сокрыл в правом наружном кармане куртки, где незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 час. 05 мин. 08.05.2017 года передвигаясь по улицам г. Челябинска. Около 13 час. 30 мин. 08 мая 2017 года у д. 20 по ул. Ловина в Тракторозаводском районе г. Челябинска Файзуллин Д.У. задержан сотрудниками полиции, и доставлен в каб. 104 д. 13 по ул. Детской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период с 15 час. 05 мин. до 15 час. 20 мин. в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Файзуллина Д.У. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят стеклянный бутылек с находящимся в нем бумажным свертком, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе- диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере массой 0,60 грамма. Согласно заключению эксперта р\э - 2727 от 18 июля 2017 года, вещество предоставленное на исследование, содержит в своем составе- диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент поступления на экспертизу составляет 0,58 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,07 гр. вещества. Согласно справки об исследовании р\и- № 1280 от 08.05.2017, в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин), независимо от их количества, являются наркотическими средствами. На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотического средства- вещества содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), является масса более 0,5 грамма количество вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,60 грамма, изъятой в ходе досмотра Файзуллина Д.У., образует значительный размер. В судебном заседании Файзуллин Д.У. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Файзуллин Д.У. поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник адвокат Бухарова Л.П. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия Файзуллина Д.У. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности, суд учитывает, что: - Файзуллин Д.У. на учете у врача психиатра не состоит (л.д№), <данные изъяты> - по месту жительства по адресу: <адрес> Файзуллин Д.У. характеризуется с положительной стороны, как коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, внимательный человек (л.д. №); - согласно представленных в судебное заедание характеристик и рапорта, по указанному выше адресу Файзуллин Д.У. проживает с гражданской женой, двумя её несовершеннолетними детьми, семья характеризуется положительно. Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого Файзуллина Д.У., его возраст, состав семьи и род занятий. К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, беременность его гражданской супруги, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей гражданской супруги, в воспитании и содержании которых Файзуллин Д.У. принимает участие. СТИЛЬ Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Колошина Юлия Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |