Решение № 2-344/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-344/2019

2- 344/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего федерального судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.,

помощнике судьи Курбанова Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдём» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2017 в сумме 144228 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО КБ «Пойдем» в размере 4084 руб. 58 коп. за счет наследственного имущества.

Свои требования истец обосновал тем, что в соответствии с Договорами потребительского кредита № от 31.10.2017, (карточный счет №), заключенными между Истцом и Ответчиком, на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 31.10.2017 года истец предоставил Ответчику кредит. Лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составляет 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Срок действия Лимит кредитования и возврата кредита 48 месяцев (с 31.10.2017 по 31.10.2021). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 29 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 28,939% годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного Минимального платежа 25-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 6775.00 рублей, каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.

В соответствии с Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Свидетельству о смерти №, ФИО1 умерла 03.02.2018 года, место смерти <адрес>.

Согласно 4.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 31.10.2017, (карточный счет №), не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершей 03.02.2018 года, было заведено

наследственное дело № 21/2018, Нотариальной палаты Республики Дагестан Советского района г.Махачкалы, ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти гр.ФИО1, умершей 03,02.2018г является:

Ответчик 1 (наследник) - дочь- ФИО3.

По состоянию, на 06.03.2019 год, за период с 31.10.2017 г. по 06.03.2019 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 144228 руб. 86 коп, в том числе: Основной долг -144225,19 руб.,

Проценты за пользование кредитом - 0,00 руб.,

Проценты за пользование просроченным основным долгом - 0,00 руб.,

Пени по просроченному основному долгу - 0,58 руб.,

Пени по просроченным процентам - 3,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 на судебном заседании 10 июля 2019 года иск не признала и утверждала, что при заключении кредитного договора её мать заключила договор страхования в страховых компаниях ООО «Зета Страхование» расположенном по адресу: в <адрес> и просила привлечь данную страховую компанию в качестве третьего лица по делу. Определением Дербентского районного суда от 10 июля 2019 г. данные страховые компании были судом привлечены в качестве третьих лиц и третьим лицам неоднократно были направлены копия искового заявления с определением суда и извещения о дате и времени слушания дела.

Однако от представителя ООО «Адвосервис» ФИО7 поступил ответ о том, что ООО «Адвосервис» не является страховой компанией и в подтверждение написанного в ответе приложила выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель ООО «Зета страхование» будучи дважды судом извещенным в суд не направила своего представителя и свой отзыв. Возражения суду не представила. С учетом того, что ответчица никакие сведения о заключении её матерью договора страхования с указанной страховой компанией суду не представила, суд считает возможным рассмотреть дело без участия данного третьего лица.

Ответчица голословно заявляла о наличии договора страхования, не представляя суду никаких доказательств, тем самым она злоупотребляет своим правом.

Ответчица ФИО3, надлежаще извещенная судом о дате и времени слушания дела 05 сентября 2019 г. на судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принял меры к надлежащему извещению ответчика и известил ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Однако о причинах своей неявки он суд в известность не поставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик ФИО3, как и иные лица, участвующие в деле, должна добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Таким образом, с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, распорядившегося процессуальными правами по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Договорами потребительского кредита № от 31.10.2017, (карточный счет №), заключенными между Истцом и Ответчиком, на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 31.10.2017 года истец предоставил Ответчику кредит. Лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составляет 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Срок действия Лимит кредитования и возврата кредита 48 месяцев (с 31.10.2017 по 31.10.2021). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 29 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 28,939% годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного Минимального платежа 25-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 6775.00 рублей, каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право Банка потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 3.3.4. Условий кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц.

В соответствии с Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Свидетельству о смерти №, ФИО1 умерла 03.02.2018 года, место смерти <адрес>.

Согласно 4.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 31.10.2017, (карточный счет №), не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Согласно статье 1.113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье П_10 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810.819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершей 03.02.2018 года, было заведено наследственное дело № 21/2018, Нотариальной палаты Республики Дагестан Советского района г.Махачкалы, ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>.

Наследником после смерти гр. ФИО1, умершей 03.02.2018 г. является Ответчик 1 (наследник) - дочь- ФИО3, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По состоянию, на 06.03.2019 год, за период с 31.10.2017 г. по 06.03.2019 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 144228 руб. 86 коп, в том числе: Основной долг -144225,19 руб.,

Проценты за пользование кредитом - 0,00 руб.,

Проценты за пользование просроченным основным долгом - 0,00 руб.,

Пени по просроченному основному долгу - 0,58 руб.,

Пени по просроченным процентам - 3,09 руб.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4084,58 рублей (л.д. 8).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4084,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества КБ «Пойдём» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдём» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2017, (карточный счет №) в размере 144228 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО КБ «Пойдем» в размере 4084 руб. 58 коп. за счет наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение месяца.

Федеральный судья К.А.Курбанов