Решение № 2-300/2024 2-300/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-300/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием представителя социального отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» РИ – ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства детей и освобождении от ранее взысканных алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении места жительства детей с ней и освобождении от ранее взысканных алиментов.

Из искового заявления следует, что решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. С нее в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей ФИО12: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка или иного дохода. С августа 2023 года дети проживают с ней по месту ее постоянного жительства. Им созданы все необходимые условия для проживания и воспитания. Дети посещают школу по месту своего проживания, а также дополнительные занятия и кружки в соответствии с их возрастом и развитием. ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено нотариальное соглашение об определении места жительства детей и порядке осуществления родительских прав родителя, проживающего отдельно от детей, в соответствии с которым ответчик согласен на проживание детей с матерью. Просит определить место жительства несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ней, а также освободить ее от уплаты ранее взысканных с нее в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с изменением места жительства детей.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

От ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований истца не возражает.

Представитель социального отдела органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» РИ – ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал и при этом пояснил, что комиссия по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» РИ выезжала по месту фактического проживания несовершеннолетних по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей созданы. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье является доброжелательным и благополучным для их развития. Считает целесообразным, определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, представителя администрации МО «<адрес>» РИ, суд приходит к следующему.

Согласно решению Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, судом удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов в размере ? заработка и (или) иного дохода.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Ингушетия, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В настоящее время несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с истцом ФИО5, что подтверждается светокопией соглашения № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, выданного нотариусом ФИО9, из которого следует, что ФИО4 и ФИО5 заключили соглашение о месте проживания несовершеннолетних детей, которое определено с матерью.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец вместе с несовершеннолетними детьми проживает по адресу: <адрес> (Южная), <адрес>, во дворе находится одноэтажный кирпичный дом. В доме семь жилых комнат, кухня, ванная комната имеется. Комнаты светлые, просторные, раздельные, обставлены всем необходимым инвентарем. <адрес> составляет 250 кв.м. В доме соблюдены все правила гигиены, есть все необходимое для домашнего обихода, содержания и воспитания несовершеннолетних. Морально-психологический климат в семье доброжелательный.

Как следует из справки о составе семьи выданной администрацией МО «<адрес>» РИ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ФИО5 проживает по адресу: <адрес> (Южная), <адрес>, вместе со своими детьми ФИО12: ФИО6, ФИО2 и ФИО3.

Из светокопии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 принадлежит домовладение площадью 91.6 кв.м., на земельном участке площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справок, выданных директором ГБОУ «СОШ № <адрес>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 310, 311, ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются учащимися 8 «А», 6 «А», 2 «А» классов в ГБОУ «СОШ № <адрес>» РИ.

ФИО5 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ПДН МО МВД России «Сунженский» характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается материалами делами.

Из справки выданной ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 работает в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» в должности медицинской сестры врача хирурга и имеет заработную плату в размере 26 309 рублей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как усматривается из искового заявления и пояснения истца, ответчик самоустранился от воспитания детей.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» РИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проживание детей с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в их воспитании. Проживающий отдельно от детей родитель вправе общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании, а родитель, с которым дети проживают, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью, а также требования об освобождении от ранее взысканных алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства детей и освобождении от ранее взысканных алиментов, удовлетворить.

Место жительства несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия Россия; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия Россия; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> Республики Ингушетия Россия, определить вместе с матерью – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Ингушетия (паспорт серии 96 18 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чеченской Республике, код подразделения 200-006), проживающей по адресу: <адрес>.

Освободить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Ингушетия (паспорт серии 96 18 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чеченской Республике, код подразделения 200-006), от ранее взысканных с нее в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов.

Обязать ФИО5 не препятствовать общению ФИО4 с несовершеннолетними детьми - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его участию в их воспитании.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Решение вступило в законную силу «___»_______________________2024 года

Судья Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 3 дня

Строка статистического отчета

025