Решение № 2А-430/2020 2А-430/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-430/2020

Дело № 2а-430/2020
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>., из них: транспортный налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., указав, что на налоговом учете в Инспекции состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно данным, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности, налогоплательщик имеет в собственности: <данные изъяты>

Общая сумма неисполненных обязательств по транспортному налогу за 2017 г. составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В установленные в требовании сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности. В связи с чем, административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика налога и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 10 по Калининградской области надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснив, что начисленная налоговым органом сумма задолженности завышена и должна быть уменьшена на величину внесенной им платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, которая внесена им в 2017 году в размере 25141,87 в отношении транспортного средства марки Вольво гос.номер №, факт внесения платы подтверждается отчетами ООО «РТИТС» (система взимания платы Платон) № и №, а также детализациями начислений по транспортным средствам ООО «РТИТС».

Редакцией п.1 и 2 ст. 361.1 Налогового кодекса на 31.12.2017 года и 01.12.2018 года предусмотрено освобождение от налогообложения физических лиц в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре транспортных средств системы взимания платы, если сумма платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплаченная в налоговом периоде в отношении такого транспортного средства, превышает или равна сумме исчисленного налога за данный налоговый период.

Если сумма исчисленного налога в отношении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре, превышает сумму платы, уплаченную в отношении такого транспортного средства в данном налоговом периоде, налоговая льгота предоставляется в размере суммы платы путем уменьшения суммы налога на сумму платы. В связи с чем, считает, что сумма транспортного налога за 2017 год, исчислена налоговым органом неверно и должна быть уменьшена на величину внесенной им платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в отношении двух вышеперечисленных транспортных средств, а именно на <данные изъяты>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является, лицо, указанное в такой доверенности.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным, полученным из ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», налогоплательщик 2017 году являлся собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы транспортного налога за 2017 в размере <данные изъяты> которая исчислена согласно налогового уведомления № от 04.07.2018, что подтверждается списком отправки заказных писем.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

30.01.2019 года Инспекция выставила требование об уплате налога и пеней № за 2017 год, что подтверждается списком отправки заказных писем, которое было направлено ответчику, в установленные сроки им не исполнена обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Расчет подлежащей уплате суммы налога и пеней судом проверен и сомнений не вызывает.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 1 судебного участка Гвардейского района Калининградской области 29.08.2019 вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1 налогоплательщиком представлены возражения, 15.11.2019 года мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

Доказательств, подтверждающих необоснованность исчисленного размера налога или прекращение права собственности ФИО1 на указанные объекты налогообложения в спорные периоды, сторонами не представлено.

Довод ответчика суд находит несостоятельным по следующим основаниям. В соответствии с п.61 ст. 361.1 НК РФ налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе предоставить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Указанное заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016г №249_ФЗ физические лица освобождены от уплаты налога за транспортное средство, зарегистрированное в реестре транспортных средств системы взимая платы « Платон»,если сумма такой платы превышает или равна сумме налога. Если же внесенная по системе «Платон» плата меньше суммы налога,то представляется налоговый вычет,то есть транспортный налог уменьшается на сумму платы. С заявлением, по форме утвержденной Приказом от 14.11.2017 №ММВ-7_21/897 НасировН.Я.о. о предоставлении льготы по транспортному налогу в качестве владельца транспортных средств,вносящих плату по системе «Платон» в Инспекцию не обращался,доказательств тому не представлено. В связи с чем, льготы по транспортному налогу у ФИО1 отсутствуют.

Также согласно представленного налогового уведомления № от 04.07.2018 года ФИО1о исчислен налог за автомобили <данные изъяты> гос.номер № в размере 6063,00 рублей, <данные изъяты> гос.номер № в размере 36379,00 рублей и <данные изъяты> гос.номер № в размере 35700 рублей, в расчет налога по налоговому уведомлению автомобиль <данные изъяты> гос.номер № не включен.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок обращения в суд урегулирован частью 1 статьи 286 КАС РФ.

Согласно п.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Истцом срок подачи иска в суд не пропущен.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования налогового органа в части взыскания с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: транспортный налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате налогов, возникшей на основании налогового уведомления и налогового требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1932,59 рублей. (800р + 3% от (57752,99-20000)= 1132,59)

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области недоимку и пени по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 57752.99 рублей из них: транспортный налог за 2017 год 56 921.00 рублей, пени 831.99 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход МО « Гвардейский городской округ» госпошлину в сумме 1932,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, Калининградской области в течение месяца со дня изготовление мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения 30.09.2020

Судья подпись