Решение № 2-1962/2024 2-1962/2024~М-1417/2024 М-1417/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1962/2024

Дело № 2-1962/2024

УИД 52RS0010-01-2024-002241-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 24 сентября 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Денисовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж, общей площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гк Золоотвал территория, гараж 357, мотивируя тем, что 03.04.2001 года умер её супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде гаража, общей площадью 28,1 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, гк Золоотвал территория, гараж 357.

Указанный гараж был построен ФИО1 на основании решения исполкома Совета народных депутатов г.Балахна №134 от 16.03.1988

Кроме неё наследниками ФИО1 являются их дочери ФИО3 и ФИО4, которые отказались от наследства в ее пользу.

Этот гараж фактически перешёл в её владение, так как она до настоящего времени владеет и пользуется вышеуказанным гаражом, содержит его в порядке.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу по поводу оформления своих прав, однако оформить право собственности на гараж не представляется возможным, поскольку ФИО1 при жизни право собственности в установленном порядке не зарегистрировал.

В настоящее время необходимо признать право собственности на указанный выше гараж для дальнейшего распоряжения им.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлении указав, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на гараж признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 ( ФИО6). заключили брак 11.07.1973 года.

Как видно из решения исполкома Балахнинского городского Совета народных депутатов № от 16.03.1988г. ФИО1 разрешено строительство гаража размером 4Х6 в районе Золоотвала.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 03.04.2001г.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Более того, как указано в абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как видно из ответа нотариуса ФИО7 от 09.09.2024 года, в её делопроизводстве имеется наследственное дело открытое к имуществу ФИО1

Наследником по закону является супруга - ФИО9, проживающая по адресу: <адрес>, дочь-ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, дочь- ФИО11, проживающая по адресу: <адрес>.

Наследство по закону состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклад.

Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не выдавалось, поскольку правоустанавливающие документы, а также сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно выписке их технического паспорта площадь гаража, расположенного по адресу: Нижегородская область, гк Золоотвал, гараж №357, составляет 28,1 кв.м.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиками ФИО3 и ФИО4 исковых требований, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на гараж общей площадью общей площадью 28,1 кв.м., Нижегородская область, Балахнинский район, гк Золоотвал гараж 357, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за ФИО10 право собственности на гараж №357 площадью 28,1 кв.м. по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, гк Золоотвал территория.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 8 октября 2024 года.

Судья С.В. Белова