Апелляционное определение № 33-3521/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья ФИО3

(№) №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО8 ФИО6,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску непубличного акционерного общества <данные изъяты>») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по докладу судьи ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

Истец <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента и расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" уступил права (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты>", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>96 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>" задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу НАО <данные изъяты>. юридический адрес: 108811, Москва, <адрес>, <адрес>., <адрес>, вл. 6, стр. 1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568,00 рублей.».

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца.

Считает, что решение суда вынесено с неверным толкованием норм материального и процессуального права. Истцом пропущен срок исковой давности о взыскании не только основного долга, но и процентов по нему.

Также указывает, что в материалах дела отсутствует доказательство получения ответчиком извещений о времени и месте судебного заседания. Узнал о вынесении решения суда только после звонка представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом доводов апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производстве в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении данного дела.

Ответчик ФИО2 возражал в удовлетворении исковых требований, просил применить срок исковой давности, об истечении которого он заявил.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела №, а также гражданского дела № судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по иску <данные изъяты>» к ФИО2, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор на срок <данные изъяты> с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21 -25 т.1).

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитной задолженности истец как правопреемник банка обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 118 940,09 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с такими же требованиями к мировому судье судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>, по которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника отменен. ( л.д.14 т.1).

Срок судебной защиты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 месяца 21 день.

После отмены судебного приказа взыскатель обратился в суд с такими же требованиями для рассмотрения в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С учетом обращения истца в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ и срока судебной защиты 3 месяца 21 день суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года и минус 3 месяца 21 день предельная дата ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить.

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.