Решение № 2НА-33/2025 2НА-33/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2НА-33/2025

Дело № 2на-33/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000607-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 24 марта 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Рыбинское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 октября 2019 года в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы Ярославской области без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 11 ноября 2020 года поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Рыбинское» с заведением дела административного надзора.

Начальник МУ МВД России «Рыбинское» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, запретив поднадзорному посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил в течение года два административных правонарушения (одно против порядка управления и одно - посягающее на общественный порядок), и с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия ему необходимо дополнить административные ограничения.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласен, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержал, считая его обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений удовлетворению не подлежит.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, в отношении которого решением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 октября 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, был привлечен к административной ответственности 18 ноября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), а также 27 ноября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ФИО1 был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа и предупреждения.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает один, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, трудоустроен по договору у ИП ФИО5 с 2021 года в должности <данные изъяты>. По месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО5 ФИО1 характеризуется с положительной стороны, к выполнению должностных обязанностей относится ответственно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, зарекомендовал себя как добросовестный работник.

С учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что привлечение ФИО1 к административной ответственности 18 ноября 2024 года и 27 ноября 2024 года не свидетельствует о злостном уклонении ФИО1 от соблюдения установленных в отношении него административных ограничений. При этом суд также принимает во внимание, что иных сведений, негативно характеризующих ФИО1, не представлено. ФИО1 работает, характеризуется по месту работы положительно, ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации соблюдает, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало; на профилактическую работу реагирует адекватно, что следует из характеристики инспектора по осуществлению административного надзора.

Кроме того, сведений о целесообразности дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений запретом посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не имеется.

Суд считает, что установленные в отношении ФИО1 административные ограничения являются достаточными для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а административное исковое заявление подано преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления МУ МВД России «Рыбинское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья