Решение № 12-97/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-97/2017

дело № 12-97/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2017 года.

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев жалобу ГБУ МО «Мосавтодор», привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

ГБУ МО «Мосавтодор», в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 38/1506/198В от 22 июня 2017 года, которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», на него наложен штраф в размере 15000 рублей. С указанным постановлением они не согласны, считают, что вина учреждения не доказана, действия государственного административно-технического инспектора нарушают права и законные интересы юридического лица. По действующему законодательству юридическое лицо может быть признано виновным в случае, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых ГБУ МО привлечено к ответственности, но им не было принято никаких мер. В представленных материалах дела нет доказательств того, что у ГБУ МО «Мосавтодор» в указанный момент времени имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых учреждение привлечено к ответственности, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить, так как вина ГБУ МО «Мосавтодор» не доказана материалами дела.

В судебное заседание представитель ГБУ МО «Мосавтодор» не явился, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявил.

Главный специалист ТО № 38 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – государственный административно-технический инспектор Московской области ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, так как постановление является законным и обоснованным.

Судом установлено, что 07 июня 2017 года в 10 часов 37 мин. по адресу: Московская обл., г. Ивантеевка, автодорога Центральный проезд от перекрестка с ул. Заводская на протяжении 200 метров в сторону Ярославского шоссе выявлено наличие песчано-грунтовых наносов, смета шириной 1 м и мелкого мусора на участках автодороги, вдоль металлического барьерного ограждения (МБО). Автодорога Центральный проезд является автодорогой областного подчинения и находится на обслуживании ГБУ МО «Мосавтодор». Не выполнив работы по уборке автодороги, ГБУ МО «Мосавтодор» нарушило требования частей 1, 3 и 10 ст. 56, части 7 ст. 64 Закона Московской области «О благоустройстве в Московской области», частей 1, 3 и 10 ст. 45, части 7 ст. 53 Правил благоустройства территории городского округа Ивантеевка Московской области, за что ч. 1 ст. 6.7 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за ненадлежащее состояние или содержание дорог, улиц, других площадей и территорий, обочин дорог, полосы отвода, подъездных путей, тротуаров, внутриквартальных и внутридворовых проездов.

Выслушав объяснения должностного лица административного органа, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Факт совершения ГБУ МО «Мосавтодор» административного правонарушения, выразившегося в ненадлежащем состояние или содержании дорог, улиц, других площадей и территорий, обочин дорог, полосы отвода, подъездных путей, тротуаров, внутриквартальных и внутридворовых проездов, а именно, по адресу: Московская обл., г. Ивантеевка, автодорога Центральный проезд от перекрестка с ул. Заводская на протяжении 200 метров в сторону Ярославского шоссе выявлено наличие песчано-грунтовых наносов, смета шириной 1 м и мелкого мусора на участках автодороги, вдоль металлического барьерного ограждения подтверждается материалами дела.

Так, из акта осмотра территории от 07 июня 2017 года следует, что по адресу: Московская обл., г. Ивантеевка, автодорога Центральный проезд от перекрестка с ул. Заводская на протяжении 200 метров в сторону Ярославского шоссе выявлено наличие песчано-грунтовых наносов, смета шириной 1 м и мелкого мусора на участках автодороги, вдоль металлического барьерного ограждения. Данное обстоятельство подтверждено приложенными фотоматериалами.

Таким образом, суд соглашается с квалификацией данного правонарушения по ч. 1 ст. 6.7 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», то есть за ненадлежащее состояние или содержание дорог, улиц, других площадей и территорий, обочин дорог, полосы отвода, подъездных путей, тротуаров, внутриквартальных и внутридворовых проездов.

Считает, что действия ГБУ МО «Мосавтодор» квалифицированы верно, наказание назначено с учетов обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Доводы представителя юридического лица о том, что вина ГБУ МО «Мосавтодор» не доказана, являются несостоятельными, не подтвержденными никакими документами, и, в свою очередь, опровергаются исследованными материалами дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 38/1506/198В от 22 июня 2017 года, вынесенное Главным специалистом ТО № 38 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – государственным административно-техническим инспектором Московской области ФИО2 в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» оставить без изменения, жалобу ГБУ МО «Мосавтодор» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ С.Н. ГУРКИН