Определение № 2-4054/2017 2-4054/2017~М-2524/2017 М-2524/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-4054/2017

№ 2-4054/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

18 мая 2017 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении сумм подлежащих уплате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что заключил с ФИО2 два договора займа № ... от ** ** ** на сумму ... рублей и № ... от ** ** ** на сумму ... рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам заключил с ФИО3 договор ипотеки, предметом которого является магазин, расположенный по адресу: .... ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не исполняются.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Возражений против утверждения судом условий мирового соглашения сторон суду не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что мировое соглашение следует утвердить, оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Сторонам известны и понятны положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ФИО1, ФИО2, ФИО3 признают наличие задолженности ФИО2 перед ФИО1 в размере ... по договору процентного займа № ... от ** ** ** и по договору процентного займа № ... от ** ** **, а также расходы ФИО1 на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в размере ... Общая сумма задолженности составляет ...

2. Задолженность в размере ... перечисляется в полном объеме лично ФИО2 ФИО1 согласно следующему графику:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

3. Указанные платежи производятся путем вручения наличных денежных средств ФИО2 лично ФИО1 или путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 в ПАО «...» по следующим реквизитам: ....

4. В случае не исполнения ФИО2 обязательств по перечислению ФИО1 в полном объеме платежей в сумме, указанной в п. 1 мирового соглашения, в соответствии с графиком, определенным в п. 2 мирового соглашения, ФИО1 получает право на взыскание невыплаченной ФИО2 суммы задолженности исходя из общего размера задолженности в размере ... путем обращения взыскания на предмет залога, принадлежащего ФИО3: магазин, назначение: ... расположенный по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену .... Установить, что из средств, вырученных от реализации заложенного имущества, уплате в пользу ФИО1 подлежит сумма невыплаченной задолженности ФИО2 по договору процентного займа № ... от ** ** ** и договору процентного займа № ... от ** ** ** исходя из общего размера задолженности ...

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, ФИО2, ФИО3 известны и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении сумм подлежащих уплате прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми со дня его вынесения через Сыктывкарский городской суд.

Судья О.А. Машкалева