Решение № 2-1382/2025 2-43/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-1382/2025

Дело №

УИД 37MS0№-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 06 апреля 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лобанковой А.Е.,

с участием секретарей судебного заседания ФИО4, ФИО5,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Региональная тепловая инвестиционная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (далее – ООО «РТИК») обратилось в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исковое заявление истцом было подано мировому судье, в соответствии с исковым заявлением ООО «РТИК» просило взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2022 года по май 2023 года в размере 14 367,12 руб., пени в размере 326,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района от 05.09.2019 №367 «О внесении изменений в постановление Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района от 24.09.2018 №358 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ООО «РТИК» наделена статусом единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в соответствующей зоне деятельности.

В территорию, которую обслуживает ООО «РТИК» входит также жилое помещение, находящееся по адресу - <адрес>, в котором, согласно справке от ООО «Дом Сервис», зарегистрирована ФИО2

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области установлены определенные тарифы. Истец поставлял в адрес ответчика коммунальные услуги – тепловую энергию для потребителей.

Задолженность образовалась за период с апреля 2022 года по май 2023 года. Оплата поставленных ресурсов должником не была произведена. Сумма задолженности ответчика составляет 14 367,12 руб., пени в размере 326,14 руб. в соответствии с приложенным расчетом начислений.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен. В связи с отменой судебного приказа ООО «РТИК» вынуждено обратиться за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца ООО «РТИК» поступили заявления об изменении исковых требований в порядке, предусмотренном ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с учетом которых просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за общий период образования задолженности с июля 2020 года по декабрь 2024 года в размере 47 839,53 рубля, пени 14 427,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (т.1 л.д.48-49,56-57,72-73).

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «РТИК» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам передано по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области.

В ходе рассмотрения дела Кинешемский городским судом Ивановской области истцом, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнялись исковые требования:

- заявлением от 04.06.2025, с учетом которого просит взыскать с ФИО2 задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53888,73 руб., пени в сумме 28174,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (т.1 л.д.168),

- заявлением от 29.08.2025, с учетом которого просит взыскать с ФИО2 задолженность за предоставленные коммунальные услуги в пользу ООО «РТИК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2025 года в размере 44 944,14 руб., пени в размере 19 162, 85 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. Заявление мотивировано следующим: в процессе рассмотрения данного гражданского дела ответчик предоставил в суд возражения относительно исковых требований, ссылаясь на сроки исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела, а также возражений ответчика, истец считает необходимым уточнить исковые требования.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня обращения в суд, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Ч.1 ст.204 ГК РФ закрепляет, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ООО «РТИК» ДД.ММ.ГГГГ было направлено мировому судье судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2022 года по май 2023 года в размере 14 367,12 руб., пени в размере 326,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. После чего истец уже в процессе рассмотрения указанного гражданского дела направил в суд заявление об уточнении исковых требований (ДД.ММ.ГГГГ), и мировой судья ДД.ММ.ГГГГ передал на рассмотрение указанное гражданское дело по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области.

Следовательно, исходя из вышеизложенного и на основании ч.1 ст.204 ГК РФ, период с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день - не входит в сроки исковой давности, так как срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно абз.1 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период с 22.04.2022 (с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа) по 15.06.2022 (до момента отмены указанного судебного приказа) так же не будет входить в сроки исковой давности (- 54 календарных дня).

Мировым судьей судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд в августе 2023 года, следовательно, период с августа 2023 года (с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа) по сентябрь 2023 года (до момента отмены указанного судебного приказа) так же не будет входить в сроки исковой давности (- 2 месяца).

Мировым судьей судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа) по 08.04.2024 (до отмены указанного судебного приказа) так же не будет входить в сроки исковой давности (- 63 календарных дня).

Таким образом, течение сроков исковой давности приостанавливалось с момента обращения ООО «РТИК» с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ФИО2 задолженностей за предоставленные коммунальные услуги, то есть в период обращения за судебной защитой до момента вынесения определений об отмене судебных приказов.

Основываясь на вышеизложенном, в сроки исковой давности не будут входить периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 календарных дня;

- с августа 2023 года по сентябрь 2023 года - 2 месяца;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 63 календарных дня,

так как это промежутки времени с момента принятия заявления истца о выдаче судебного приказа до вынесения решения суда об отмене судебного приказа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, так как срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из этого и в соблюдении сроков исковой давности, с ответчика должна быть взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 944,14 руб., пени в размере 19 162,85 руб., а также расходы на оплату госпошлины - 4 000 руб. (т.2 л.д.63-64);

- заявлением от 05.12.2025, с учетом которого просит взыскать с ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33338,86 руб. (т.3 л.д.221);

- ДД.ММ.ГГГГ представлены дополнительные пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором пояснил, что ответчиком был направлен в адрес истца «расчет размера коммунальных платежей, пеней, корректировки (перерасчета), по которым пропущен ООО «РТИК» срок исковой давности по взысканию». Исходя из указанного расчета, а также фактических обстоятельств дела, сообщают следующее. Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) истцом было приобщено к материалам дела заявление об уточнении исковых требований с приложениями, требования истца в данном заявлении были сформированы с учетом исковой давности.

Так, согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Ч.1 ст.204 ГК РФ, закрепляет, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ООО «РТИК» ДД.ММ.ГГГГ было направлено мировому судье судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2022 года по май 2023 года в размере 14 367,12 руб., пени в размере 326,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

После чего истец уже в процессе рассмотрения указанного гражданского дела направил в суд заявление об уточнении исковых требований (ДД.ММ.ГГГГ), и мировой судья ДД.ММ.ГГГГ передал на рассмотрение указанное гражданское дело по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области.

Данное гражданское дело находится на рассмотрении.

Следовательно, исходя из вышеизложенного и на основании ч.1 ст.204 ГК РФ, период с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день не входит в сроки исковой давности, так как срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно абз.1 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом этого необходимо отметить, что:

- мировым судьей судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ (до момента отмены указанного судебного приказа) так же не будет входить в сроки исковой давности (- 54 календарных дня);

- мировым судьей судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд в августе 2023 года, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ (до момента отмены указанного судебного приказа) так же не будет входить в сроки исковой давности (- 2 месяца);

- мировым судьей судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (до отмены указанного судебного приказа) так же не будет входить в сроки исковой давности (- 63 календарных дня).

Таким образом, течение сроков исковой давности приостанавливалось с момента обращения ООО «РТИК» с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ФИО2 задолженностей за предоставленные коммунальные услуги, то есть в период обращения за судебной защитой до момента вынесения определений об отмене судебных приказов.

Основываясь на вышеизложенном, в сроки исковой давности не будут входить периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 календарных дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 63 календарных дня,

так как это промежутки времени с момента принятия заявления истца о выдаче судебного приказа до вынесения решения суда об отмене судебного приказа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, так как срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из этого и в соблюдении сроков исковой давности, с ответчика должна быть взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 44 944,14 руб., пени в размере 23 969,93 руб., а также расходы на оплату госпошлины - 4 000 руб.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность за предоставленные коммунальные услуги в пользу ООО «РТИК» в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 944,14 руб., пени в размере 23 969,93 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. (т. л.д.16-18);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования, с учетом корректировки, произведенной в ДД.ММ.ГГГГ в размере 461,45 руб., с учетом уточнения просят взыскать с ФИО2 задолженность за предоставленные коммунальные услуги в пользу ООО «РТИК» в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере 44 482,69 руб., пени в размере 23 685,65 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. (т.4 л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, из которого следует, что позиция истца относительно договора теплоснабжения была ранее изложена в пояснениях, предоставленных суду ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РТИК» внесено в реестр организаций, имеющих право на эксплуатацию опасных объектов. Соответствующая лицензия была выдана Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Между ООО «РТИК» и ООО «Дом-Сервис» заключен договор на поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Взаимоотношения по указанному договору к рассматриваемому спору не относятся.

Данные «счетчиков» от ООО «Дом-Сервис» к ООО «РТИК» не передавались. Учет тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу - <адрес>, осуществляется общедомовым прибором учета.

Действующее законодательство не запрещает юридическим лицам иметь не только юридический, но и фактический адрес. Об этом говорится в п.2 ст.55 ГК РФ, в ст.5 № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», также это подтверждено судебной практикой. Постановлениями арбитражных судов установлено, что несовпадение фактического и юридического адресов не может рассматриваться в качестве нарушения действующего гражданского и налогового законодательства РФ (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 № А56-55582/2008, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2004 № КА-А40/11522-04).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено законом.

Со стороны истца в суд были предоставлены все доказательства, подтверждающие факт оказания коммунальной услуги, доводы, опровергающие данный факт, в материалах дела отсутствуют.

Истец поддерживает ранее заявленные требования в полном объеме (т.4 л.д.238-240).

В письменных дополнениях от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца пояснил, что в материалах дела имеются разъяснения ООО «РТИК» относительно контррасчета ответчика, которые были предоставлены ранее (т.4 л.д.245-247).

В дополнительных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «РТИК» пояснил, что ранее ООО «РТИК» направляло ходатайство во исполнение судебного запроса по делу №, в котором истец указывал о том, что «Данные «счетчиков» от ООО «Дом-Сервис» к ООО «РТИК» не передавались. Учет тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу - <адрес>, осуществляется общедомовым прибором учета».

ООО «РТИК» в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ намеренно заключило слово «счетчиков» в кавычки, подразумевая, что данное понятие отсутствует в общепринятой терминологии. Истец производит расчет задолженности на основании показаний приборов учета тепловой энергии (т.5 л.д.14-16).

В судебном заседании представитель истца ООО «РТИК» ФИО3 исковые требования, с учетом их изменений, поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, заявлениях об изменении исковых требований, дополнительно пояснила, что первоначально юридический адрес ООО «РТИК» был в г.Галич Костромской области, потом в г.Наволоки Ивановской области, котельных много, в том числе в других регионах, юридическое лицо одно. Ответчику в квартиру поставляется только отопление, горячая вода не поставляется. Счетчик на балансе управляющей компании, это собственность жителей, показания счетчика ООО «РТИК» передает ООО «Дом-Сервис». Где в отчетах о суточных параметрах стоят прочерки, это не означает, что счетчик не работал, значит, имела место быть некорректная работа узла учета тепловой энергии, в таких случаях расчет ведется по среднесуточной норме, некорректная работа предусмотрена постановлением Правительства РФ №354, акты не составляются. Также могла быть указана некорректная работа счетчика, когда управляющей компанией не были переданы сведения. На доме стоит один вычислитель и 4 распределителя, в деле только показатели и расчеты по отоплению. При расчете стоимости отопления учитываются площади квартир, размер площади жилых помещений взяли из технических паспортов – 3113,8 кв.м., разница с данными Росреестра составляет 2 кв.м., Жилинспекцией разъяснено, что допускается погрешность 2-3 кв.м. На основании постановления Администрации Наволокского городского поселения ООО «РТИК» отапливает квартал Б, в который входит ул.Октябрьская, д.2. Договор теплоснабжения публичный. Расчет корректировки за 2024 год сделан другим методом, последняя корректировка принимается жилищной инспекцией, эта формула считается более точной, сделали расчет корректировки по запросу суда предыдущим способом, действительно, есть разница, корректировка получается 460,35 руб. За 2024 год вся Ивановская область делает расчеты другим образом, жилищная инспекция их принимает. Истцу в качестве корректировки вычли 311,20 руб. в июле-августе 2025 года. Расчет корректировок каждый год предоставляется в жилищную инспекцию.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась по обстоятельствам, изложенным в заявлениях, возражениях на исковые требования, которые поддержала:

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не доказал, что имеет правоспособность на момент поступления искового заявления в суд и на момент судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу. Правоспособность возникает в момент внесения записи в ЕГРЮЛ о создании юридического лица и прекращается с момента внесения записи об исключении юридического лица. В материалах дела отсутствует документ, подтверждающий нахождение ООО «РТИК» в ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116,214);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку она не является собственником жилого помещения по адресу - <адрес>, не имеет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за это жилое помещение (т.1 л.д.113,216);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что исковые требования на сумму 62 267,13 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ данные требования подсудны и должны быть рассмотрены мировым судьей в качестве суда первой инстанции о выдаче судебного приказа, не подсудны Кинешемскому городскому суду Ивановской области, просит возвратить исковое заявление заявителю (т.1 л.д.112,217);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав, в том числе относительно пени, просит применить исковую давность к обстоятельствам по делу, применить последствия исковой давности, отказать в удовлетворении иска (т.1 л.д.115,218);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что материалами дела не подтверждается факт того, что ООО «РТИК» является единой теплоснабжающей организацией в зоне <адрес> в 2023-2024 г.г. и в настоящее время. ООО «РТИК» не предоставляет услугу теплоснабжения дому № по <адрес>, поэтому не может взыскивать с нее денежные средства за не предоставленную услугу в размере 62 267,13 руб., просит в удовлетворении исковых требований отказать (т.1 л.д.114,219);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что ФИО7 не является законным представителем ООО «РТИК», не имеет полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд, на подписание и предъявление в суд заявления об уточнении исковых требований, в связи с чем, информация в ЕГРЮЛ о том, что генеральным директором ООО «РТИК» является ФИО8, носит информационный характер, последний не наделан полномочиями действовать без доверенности от имени ООО «РТИК», выдавать доверенности на представительство, с ним не заключен трудовой договор, просит исковое заявление вместе с заявлением об уточнении исковых требований оставить без рассмотрения, производство по делу окончить определением суда (т.1 л.д.220-222);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно заявленных требований, из которого следует, что данное исковое заявление должно рассматриваться в приказном производстве у мирового судьи, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным доказательством, поскольку дело № никогда не возбуждалось, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ никогда не выносился, она никакого судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не отменяла, просит возвратить исковое заявление ООО «РТИК» на сумму 14 693,26 руб. заявителю, возвратить заявление об уточнении исковых требований заявителю (т.1 л.д.223);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно полномочий представителя ООО «РТИК», из которого следует, что доверенность на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ является подложным документом, подпись генерального директора подделана ФИО3 и заверена оттиском не существующей печати, ДД.ММ.ГГГГ личность ФИО3 не устанавливалась, просит признать полномочия ФИО3 на представительство в суде по делу № от имени ООО «РТИК» недействительными, признать, что ФИО3 не является представителем ООО «РТИК» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.224-225);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что потребитель тепловой энергии приобретает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у организации по договору теплоснабжения, в материалах дела отсутствует договор теплоснабжения, заключенный между сторонами, из чего следует, что она не приобретала тепловую энергию для отопления у ООО «РТИК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РТИК» не осуществляло продажу тепловой энергии для отопления ей в указанный период. Считает, что она не имеет задолженности перед истцом за тепловую энергию за указанный период в сумме 82 062,96 руб., просит в удовлетворении исковых требований отказать (т.2 л.д.4-5);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которых следует, что подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления, исковое заявление ООО «РТИК» к ответчику содержит требование, подлежащее рассмотрению в порядке приказного производства, в материалах дела отсутствует определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в взыскании с нее в пользу истца задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82062,96 руб., отсутствует определение об отмене судебного приказа о взыскании с нее в пользу истца задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 062,96 руб., из чего следует, что требования, заявленные ООО «РТИК» в исковом заявлении о взыскании суммы 82 062,96 руб. и подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, мировым судьей в порядке приказного производства не рассматривались, просит возвратить исковое заявление истцу (т.2 л.д.6-8);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что истец пропустил трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 17484,42 руб., срок исковой давности по взысканию пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 14968,35 руб. истек вместе со сроком исковой давности по взысканию основных платежей. Просит применить исковую давность и последствия исковой давности - отказать в удовлетворении исковых требований (т.2 л.д.9-12);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которых следует, что согласно договору управления многоквартирным домом в доме, расположенном по адресу - <адрес>, все коммунальные услуги, в том числе, отопления и горячее водоснабжение, оказывает ООО «Дом-Сервис», из чего следует, что ООО «РТИК» не имеет права взимать плату за коммунальные услуги, которые не оказывает в доме по вышеуказанному адресу, просит в удовлетворении исковых требований отказать (т.2 л.д.13);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что ООО «РТИК» неправильно начисляет коммунальные платежи за теплоснабжение, в том числе, и на жилое помещение по адресу - <адрес>. Норматив количества теплоты на 1 кв.м. жилого помещения каждый год свой: 2020 год - 0,0122 Гкал/кв.м., 2021 год - 0,0104 Гкал/кв.м, 2022 год – 0,133 Гкал/кв.м., 2023 год – 0,0115 Гкал/кв.м., 2024 год – 0,0114 Гкал/кв.м., 2025 год - 0,0111 Гкал/кв.м.

ООО «РТИК» нарушил тарифы, установленные Департаментом энергетики и тарифов в Постановлениях №59-т/8 от 20.12.2019, №53-т/7 от 24.11.2022: с июля 2021 года по июнь 2022 года включительно вместо тарифа 1 971,57 руб. за 1 Гкал ООО «РТИК» берет для начислений коммунального платежа 1 998,11 руб., с июля 2022 года по ноябрь 2022 года включительно вместо 2 050,43 руб. за 1 Гкал берет для начислений коммунального платежа 2 106,01 руб., с июля 2024 года по июнь 2025 года включительно вместо тарифа 2 484,94 руб. за 1 Гкал берет для начисления коммунального платежа 2587,71 руб. Никаких документов, расчета нормативов теплоты на 1 кв.м. жилого помещения, изменений Департамента энергетики и тарифов на тепловую энергию ООО «РТИК» к исковому заявлению не приложено, в судебное заседание не представлено. ООО «РТИК» не может подтвердить документально обоснованность нормативов тепловой энергии в Гкал/кв.м. по годам, не может подтвердить документально несоответствие тарифов на тепловую энергию, установленных Департаментом энергетики и тарифов, и тарифов, принятых в ООО «РТИК», не может документально подтвердить перерасчеты по оплате отдельных коммунальных платежей (их обоснованность и сам расчет), из чего следует, что ООО «РТИК» не может подтвердить документально правильность начисления коммунальных платежей с июля 2020 года по июнь 2025 года включительно, правильность начисления пени, имея умысел на неосновательное обогащение, не может обосновать сумму задолженности, просит в удовлетворении исковых требований отказать (т.2 л.д.14-15,28-29);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что исковые требования ООО «РТИК» не подлежат удовлетворению. Из справки по абоненту с лицевым счетом № прямо следует, что квартира по адресу – <адрес>, находится в муниципальной собственности, в материалах дела отсутствуют: договор социального найма, договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, договор аренды вышеуказанной квартиры на имя ФИО2, из чего следует, что она не является нанимателем либо арендатором спорной квартиры, поэтому не имеет обязанности по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица, просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью (т.2 л.д.24,26);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие теплосчетчика в <адрес>, а именно: акт установки теплосчетчика в доме, технические характеристики и номер теплосчетчика, журнал показаний теплосчетчика (общедомового) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Норматива потребления тепловой энергии на 1 кв.м. жилого помещения, выраженный в Гкал/кв.м., не существует, существует среднемесячное потребление тепловой энергии на 1 кв.м. индивидуальное для каждого многоквартирного дома, оборудованного общедомовым теплосчетчиком. Этот показатель, как заявил истец, рассчитывается непосредственно ООО «РТИК» на основании показаний общедомового счетчика тепловой энергии за предыдущий год и общей площади жилых помещений многоквартирного дома. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие точно общую площадь жилых помещений, подробные расчеты среднемесячных показателей потребления тепловой энергии на 1 кв.м., выраженное в Гкал/кв.м., примененные ООО «РТИК» при начислении платежей за коммунальную услугу - отопление в 2020-2025 г.г. Истец не подтвердил и не может подтвердить документально обоснованность и правильность платежей за отопление в 2020-2025 г.г., следовательно, не может подтвердить обоснованность требований к ответчику, просит в удовлетворении исковых требований отказать (т.2 л.д.94-95);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что истец признал, что норматива тепловой энергии на 1 кв.м. жилого помещения не существует, а есть рассчитанное истцом среднемесячное потребление тепловой энергии на 1 кв.м. за предыдущий календарный год индивидуальный для каждого многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета тепловой энергии – теплосчетчиком. Из ответа директора ООО «Дом - Сервис» следует, что на отопление и горячую воду стоит один счетчик ВКТ-7 №, других счетчиков на горячую воду в МКД № по <адрес> нет, из чего следует, что все расчеты коммунальных платежей за отопление на спорное жилое помещение не соответствуют действительности, то есть сфальсифицированы, истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, просит в удовлетворении исковых требований отказать (т.2 л.д.165);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что по требованию о взыскании коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности перестал течь с ДД.ММ.ГГГГ (уточнение исковых требований). К периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ никакого отношения не имеют, поскольку данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененном ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок исковой давности перестал течь с даты обращения ООО «РТИК» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и продолжил течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности для коммунальных платежей увеличился на 54 календарных дня и составил 3 года 54 дня, и истек для периода с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 включительно, а также по дополнительным требования – пени и корректировка оплаты за 2021 год в 2022 году, просит применить исковую давность и последствия истечения срока исковой давности (т.2 л.д.166-167);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что истец заявил, что не имеет значения фактическая площадь жилых помещений всего многоквартирного дома; по мнению истца, общая площадь жилых помещений МКД – 3113,8 кв.м., исходя из нее и производятся все расчеты истцом, по справке ООО «Дом-Сервис» общая площадь - 3115,8 кв.м. Общая площадь имеет значение для расчетов. С учетом другой величины общей площади при расчете размере корректировки по отоплению за 2022 год для ответчика будет меньше на 6,94 руб., просит в удовлетворении исковых требований отказать, обязать ООО «РТИК» провести перерасчет коммунальных услуг <адрес> по отоплению (60 квартир) в соответствии с действительной площадью жилых помещений МКД (т.3 л.д.7-8);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что истец не подтвердил достоверно расчет «норматива» в Гкал на 1 кв.м. за 2020-2025 г.г., который является основным фактором для начисления платы за коммунальную услугу – топление. Представленный истцом ДД.ММ.ГГГГ расчет объема тепловой энергии на 1 кв.м. жилой площади по ОДПТ является подложным документом, в который истец занес заведомо ложные сведения, из чего следует, что материалами дела подтверждается факт предоставления в судебное заседание подложного доказательства - расчета объема тепловой энергии на 1 кв.м. жилого помещения по ОДПУ по МКД № <адрес>, просит в удовлетворении исковых требований отказать (т.3 л.д.4);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что истец получает сведения о показаниях прибора учета тепловой энергии от должностного лица не имеющего полномочий на должность руководителя ООО «Дом-Сервис», не имеющего полномочий на представление сведений о показания общедомового прибора учета тепловой энергии. В материалах дела отсутствует действующий квалификационный аттестат на имя ФИО9 ООО «Дом-Сервис» не доказало факт наличия у директора ФИО9 действующего квалификационного аттестата, того, что ООО «Дом-Сервис» является управляющей организацией, то есть не имеет права предоставлять сведения относительно показаний общедомового прибора учета тепловой энергии <адрес>, просит в удовлетворении исковых требований отказать (т.3 л.д.93-94,179-180);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что ООО «РТИК» уже имеет коммунальную задолженность <адрес> в размере 40836,50 руб., отказавшись сделать корректировку размера оплаты за тепловую энергию за 2024 года в первом квартале 2025 года для 60-ти квартир указанного дома согласно п.3.4 Приложения 2 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом не соблюдались сроки проведения корректировки, установленные указанным постановлением, за 2020-2021 г.г. С учетом исковой давности и присвоенных денежных средств дома №ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40836,50 руб. права ООО «РТИК» в целом не нарушены, материального ущерба истец не понес, просит в удовлетворении исковых требований отказать (т.3 л.д.219-220);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что в материалах дела отсутствуют документы: договор о подключении к системе теплоснабжения, акт о готовности, акт подключения, технические условия подключения, подтверждающие подключение МКД № по <адрес> к тепловым сетям, через которое ООО «РТИК» осуществляет теплоснабжение (т.4 л.д.190);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что материалами дела подтверждается, что нарушение денежных прав, то есть существование долга за отопление по теплосчетчику у <адрес> за период с 2020 по 2026 г.г. отсутствует, дом ничего ООО «РТИК» не должен, а следовательно, и <адрес>, а ООО «РТИК» не имеет права требовать оплату за отопление больше, чем насчитает теплосчетчик, в удовлетворении исковых требований просит отказать (т.4 л.д.187-189);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что согласно ЕГРЮЛ ООО «РТИК» находится по адресу – <адрес>, просит признать ООО «РТИК», юридический адрес которого - <адрес>, ненадлежащим истцом, в удовлетворении исковых требований просит отказать (т.4 л.д.191);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что исковые требования ООО «РТИК» не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что <адрес> подключен к тепловым сетям ООО «РТИК» (т.4 л.д.192-193);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что истец письменно признает, что между ООО «РТИК» и ООО «Дом-Сервис» заключен договор на поставку коммунального ресурса (теплоснабжение), следовательно, согласно договору надлежащим ответчиком является ООО «Дом-Сервис», а не ФИО2, просит в удовлетворении исковых требований отказать (т.5 л.д.41);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что юридический адрес ООО «РТИК» - <адрес>, является адресом городской газовой котельной, генеральный директор там не находится, факт недостоверности юридического адреса подтвержден ООО «РТИК» письменно в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, в Уставе ООО «РТИК» указано, что ООО «РТИК» находится в <адрес>, следовательно, юридическое лицо ООО «РТИК», указавшее в исковом заявлении юридический адрес - <адрес>? <адрес>, не существует по данному юридическому адресу, запись в ЕГРЮЛ о юридическом адресе ООО «РТИК» недостоверна, организация, не существующая по своему юридическому адресу, не может обращаться в суд с иском, просит в удовлетворении исковых требований отказать (т.5 л.д. 39-40);

- возражение № от ДД.ММ.ГГГГ относительно исковых требований, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дому № по <адрес> коммунальную услугу по отоплению предоставляет АО «Наволокское коммунальное хозяйство», с которым было определено заключить договор о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общем собрании собственников помещений МКД ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования ООО «РТИК» удовлетворению не подлежат (т.5 л.д.19, 21).

Также ответчиком ФИО2 представлены:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о применении срока исковой давности по делу, из которого следует, что истец пропустил трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, ответчик просит применить исковую давность и ее последствия, отказать в удовлетворении иска (т.1 л.д.100).

- заявление № о подложности доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит признать подложным доказательством копию определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что указанное доказательство является подложным доказательством, поскольку сфабриковано ФИО10 (представитель истца) на компьютере при помощи текстового и графического редакторов (т.1 л.д.215);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о применении срока исковой давности к исковому требованию ООО «РТИК» о взыскании задолженности в сумме 82 062,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу; срок исковой давности пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, ООО «РТИК» просят взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за 23 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32432,77 руб. (задолженность и пени). Просит применить исковую давность к исковому требованию о взыскании с нее задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 062,96 руб., применить последствия исковой давности – отказать в удовлетворении исковых требований на сумму 32 432,77 руб. (т.2 л.д.1-3);

- дополнение от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о применении исковой давности, из которого следует, что поскольку истец пропустил трехгодичный срок для обращения в суд с требованием о взыскании коммунальных платежей за 2021 год, следовательно пропустил также срок требовать сумму корректировки коммунальных платежей за 2021 год в размере 2 270,06 руб., просит применить исковую давность к дополнительным требованиям по корректировке коммунальных платежей за 2021 год в размере 2 270,06 руб. и начисленных пени за задолженность по оплате коммунальных платежей, по которым истек срок исковой давности для обращения в суд (т.2, л.д.25);

- ходатайство о вынесении частного определения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «РТИК» начисляют потребителям плату за тепловую энергию по самовольно установленным тарифам, что является мошенничеством, просит вынести частное определение по факту нарушения законности и наличия признаков преступления в отношении ООО «РТИК», направить частное определение в соответствующие инстанции или сообщить в соответствующие органы (т.2 л.д.27);

- пояснение позиции по делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец признал в судебном заседании, что основными факторами для начисления коммунальных платежей за отопление являются общая площадь жилых помещений и показания общедомового прибора учета потребления тепловой энергии, следовательно, общедомовой прибор учета потребления тепловой энергии является вещественным доказательством правильности выбранной истцом системы взыскания коммунальных платежей за отопление, считает необходимым провести осмотр вещественных доказательств - теплосчетчика в сборе и вычислителя ВКТ-7 в частности на месте по адресу - <адрес>, в присутствии представителя обслуживающей организации (т.3 л.д.92,181);

- заявление о подложности доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит признать пояснения к расчету ответчика, представленные в суд ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подложным доказательством, вынести в отношении ООО «РТИК» частное определение (т.4 л.д.181-182);

- заявление о подложности доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит признать подложным доказательством расчет размеров корректировки (перерасчетов) по лицевому счету № - <адрес> за 2024 год, представленный в суд в январе 2026 года, вынести в отношении ООО «РТИК» частное определение (т.4 л.д.194-197);

- расчет остатка задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что необходимо к задолженность применить исковую давность, вычесть корректировку, что ООО «РТИК» получил с МКД № всю сумму, которую могут получить по теплосчетчику за период с июля 2020 года по июнь 2025 года (т.4 л.д.241-242);

- заявление № о подложности доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик просит признать подложным доказательством ходатайство во исполнение судебного запроса по делу и о рассмотрении искового заявления в отсутствии истца, вынести частное определение, так как должен быть договор о теплоснабжении между ООО «РТИК» и ООО «Дом-Сервис»; ООО «РТИК» не может представить лицензию; из пояснений ООО «РТИК» о том, что данные счетчиков от ООО «Дом-Сервис» не передавались, следует, что ООО «РТИК» самостоятельно расчеты не делает; ООО «РТИК» представительств и филиалов не имеет, по юридическому адресу ООО «РТИК» генеральный директор (единоличный исполнительный орган) никогда не находился, следовательно сведения в ЕГРЮЛ о юридическом адресе организации недостоверны; не известно существует ли теплосчетчик в МКД, показания этого ли счетчика лежат в основе начислений; адрес ООО «РТИК», указанный в исковом заявлении, не достоверен, не совпадает с адресом в платежных счетах-извещениях (т.5 л.д.34-37);

- заявление № о подложности доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик просит признать подложным доказательством копию договора управления МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленную в суд ООО «Дом-Сервис», поскольку текст договора сфабрикован на компьютере, подпись подделана, лицензии в период с мая 2020 по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом-Сервис» не имел (т.5 л.д.9,33);

- заявление № о подложности доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик просит признать подложным доказательством копию протокола № общего собрания собственников МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленную в суд ООО «Дом-Сервис», поскольку текст сфабрикован на компьютере, подписи подделаны (т.5 л.д.32).

Кроме того, ответчиком ФИО2 представлены:

- расчет цены иска по делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что цена иска с учетом только исковой давности составляет 82062,96 – 24812,52 = 57250,44 руб., из них 40056,31 руб. – основной долг, 17194,13 руб. – пени (т.3 л.д.96-97,176-177);

- предварительный расчет от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом корректировки за 2024 год: основной долг – 39595,98 руб., пени – 16641,78 руб. (т.3 л.д.218);

- расчет от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности требовать коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11072,42 руб., пени по ним в сумме 11250,69 руб., корректировка за 10 месяцев 2021 года, пени на нее также взысканию не подлежат, следовательно, не подлежат взысканию с учетом исковой давности основной долг – 12964,12 руб., пени – 12767,20 руб., всего 25731,32 руб. (т.4 л.д.7-9).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, кроме поддержания вышеизложенных возражений и заявлений пояснила, что ООО «РТИК» зарегистрировано в <адрес>, она не несет ответственности перед данным юридическим лицом. В спорной квартире горячей воды нет. Согласна с тем, что в данном случае отличающаяся площадь жилых помещений не повлияет на размер расчета. Корректировка по закону должна быть сделана в первом квартале следующего года. Нет документов, подтверждающих, что истец поставляет тепло в дом. Нет подтверждения того, что ООО «Дом-Сервис» является управляющей организацией, поскольку не представлена лицензия. Корректировка не сделана всему дому, по счетчику истец все получил, у нее задолженности перед истцом нет. Нет документов, подтверждающих, что ООО «РТИК» является теплоснабжающей организацией. В материалах дела есть документы, из которых видно, что платятся деньги в «Ивэнергоконтроль» за обслуживание счетчика, но они платятся по договору №, такого договора в материалах дела нет, в материалах дела есть договор №, в котором указан список домов по <адрес>, которые отношения к <адрес>, к дому № или любым домам по <адрес> отношения не имеют. Расчет корректировки за 2024 год сделан неверно. Публичного договора у ООО «РТИК» быть не может, это непубличное общество согласно Уставу. ООО «РТИК» не доказало, что ФИО2 является собственником <адрес>.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Дом-Сервис», ООО «Наволокский расчетный центр», ООО «Ивэнергоконтроль», ООО «Ивановская сервисная служба».

Представители третьих лиц ООО «Дом-Сервис», ООО «Наволокский расчетный центр», ООО «Ивэнергоконтроль», ООО «Ивановская сервисная служба» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания дела извещены правильно и своевременно.

Представитель третьего лица ООО «Дом-Сервис» ФИО11, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что с исковыми требованиями согласен, тепло в дом поставлялось, оно должно быть оплачено. Площадь дома не совпала у ООО «Дом-Сервис» и у ООО «РТИК», поскольку в разные годы были разные способы измерения площади квартир. Уровень учета ВКТ считает по заложенной формуле. Показания с узла учета снимаются дистанционно, потом ему присылают на почту. Если узел учета работает корректно из месяца в месяц, то меньше контроля осуществляется. Если не нравится как работает узел учета, то связываются с обслуживающей организацией. В январе и феврале 2025 года меняли подрядную обслуживающую организацию. Показания узла учета снимает подрядная организация по договору. В январе был обрыв связи, поэтому счетчик не передал данные. Счетчик не всегда корректно показывает сведения, бывают технические сбои. Если взять распечатки до февраля есть параметры МГ – разница между двух масс, между подающим трубопроводом и обратным, это свидетельствует о том, что либо была утечка, либо жители брали воду для сетевых нужд. Если исключить все факторы и появился МГ, значит засорился один из ходомеров, приезжает подрядная организация промывает узел. Счетчик – это компьютер, имеет сетевую базу данных, к нему можно подключить еще комплект, база 1 будет относиться к отоплению, а база 2 – к горячей воды, базы не пересекаются, формируются отдельно. На <адрес> 4 расходомера. В сентябре 2022 года показания по горячей воде есть, а по отоплению нет, значит не был исправен блок питания. При расчета платы за отопление берется только площадь жилых помещений дома. Счетчик считает с любой температуры, нижнего порога нет. Когда начинается отопительный сезон, вода в системе холодная, на счетчике будет видно, что температура носителя не соответствует, отопление еще не начато.

С учетом мнения сторон, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав позицию лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №, №, №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя среди прочего плату за тепловую энергию (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (часть 1) (для спорного периода); неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11).

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Таким образом, собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание предоставленного ему жилого помещения путем внесения платы за содержание жилого помещения, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании имущества. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, заключение договора энергоснабжения в письменном виде не является обязательным, если стороной является физическое лицо, использующее энергию для бытового потребления, а отсутствие письменного соглашения между сторонами не свидетельствует о том, что договор не заключен. Такой договор считается заключенным с момента фактического потребления гражданином ресурса и действует до момента отказа потребителя от предоставляемой ему услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право на объект недвижимости по адресу – <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 в целом на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.230).

Согласно справке ООО «Дом-Сервис» ФИО2 зарегистрирована по адресу – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № (т.1 л.д.232).

В наследственном деле к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей по адресу – <адрес>, имеется заявления нотариусу Кинешемского нотариального округа <адрес>) от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о выдаче свидетельства о праве наследования на 1/3 долю земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу – <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО2 (т.1 л.д.233-248).

В инвентарном деле на квартиру по адресу - <адрес>, имеется договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 подарила ФИО2 указанную квартиру, а одаряемая ее приняла в дар, одаряемая осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт квартиры, а также участвует в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальным всего дома. Договор удостоверен нотариусом Наволокской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за №.

Из ответа Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что жилое помещение - квартира по адресу - <адрес>, не является муниципальной собственностью Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области (т.5 л.д.8).

Дата регистрации права собственности зависит от воли собственника, начисление платы за пользование коммунальными услугами при фактическом пользовании жилой площадью без зарегистрированного права собственности не может ставиться в зависимость от даты регистрации права. Доказательств того, что ответчик жилым помещением по адресу - <адрес>, не пользуется, материалы дела не содержат.

Таким образом, не смотря на то, что право собственности ФИО2 на квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, зарегистрирована в данной квартире, фактически владеет квартирой на законных основания (договор дарения), как собственник должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, ФИО2 является потребителем услуги по поставке в жилое помещение ответчика тепловой энергии.

ООО «РТИК» является единой ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, в том числе на территории <адрес>.

Постановлением Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района №367 от 25.09.2019 «О внесении изменений в постановление Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района от 24.09.2018 №358 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» внесены изменения в приложение к нему, согласно п.2 приложения к нему в зону обслуживания единой теплоснабжающей организации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района ООО «РТИК» в г.Наволоки входят улицы Энгельса, ФИО12, Октябрьская, Социалистическая, 3 Пятилетка, 8 Марта, Отдыха, Спортивная, пер. К. Маркса, пер. Спортивный. Постановление вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37,188-189,249-250).

Постановлением Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района №349 от 23.08.2022 «О внесении изменений в постановление Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района от 24.09.2018 №358 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» внесены изменения в приложение к нему, согласно п.2 приложения к нему в зону обслуживания единой теплоснабжающей организации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района ООО «РТИК» в г.Наволоки входят улицы Энгельса, ФИО12, Октябрьская, Социалистическая, 3 Пятилетка, 8 Марта, Отдыха, Спортивная, пер. К. Маркса, пер. Спортивный, с. Первомайский Кинешемского района. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38).

Постановлением Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района №530 от 26.08.2024 статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения, расположенных в населенных пунктах Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района, присвоен, в том числе ООО «РТИК», система теплоснабжения, расположенная в границах поселения - г.Наволоки (улицы Энгельса, ФИО12, Октябрьская, Социалистическая, 3 Пятилетка, Карла Маркса, Отдыха, Спортивная, пер. Карла Маркса, пер. Спортивный), с. Первомайский Кинешемского района. Постановление вступило в силу с даты принятия (в общем доступе).

Постановлением Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района №308 от 15.05.2025 «О внесении изменений в приложение к постановлению Администрации Наволокского городского поселения от 26.08.2024 №530 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», внесены изменения в приложение к постановлению Администрации Наволокского городского поселения от 26.08.2024 №530 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», приложение изложено в новой редакции - Единые теплоснабжающие организации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района», в том числе ООО «РТИК», система теплоснабжения, расположенная в границах поселения - г.Наволоки (ул.Энгельса, ул.ФИО12, ул.Октябрьская, ул.Социалистическая, ул. 3 Пятилетка, ул. Карла Маркса, ул.Отдыха, ул.Спортивная, пер. Карла Маркса, пер. Спортивный), г.Наволоки, пос. Лесное, с.Первомайский Кинешемского района (т.4 л.д.149-150).

Следовательно, перед принятием указанных постановлений Администрацией Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района проверялась все необходимая разрешительная документация в отношении ООО «РТИК».

Таким образом, ООО «РТИК» поставляет коммунальную услугу - тепловую энергию потребителям многоквартирного жилого дома по адресу – <адрес>.

Коммунальная услуга по поставке тепловой энергии истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывалась, доказательств обратного суду не представлено.

Сведения о приостановлении оказания коммунальных услуг в спорном жилом помещении в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют данные о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке истцом коммунальных услуг, зафиксированные в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно документам, представленным истцом, на жилое помещение по адресу – <адрес> (лицевой счет №), у ответчика за указанный период образовалась задолженность по уплате за потребленную тепловую энергию, начисление которой подтверждается счетами-извещениями, расчетами, информацией по лицевому счету (т.1 л.д.62-63,117-119,120-165,169-174,179-186,190-194, т.2 л.д.65, т.4 л.д.34,44,110-111).

В счете-извещении указан адрес ООО «РТИК» - <адрес>, указан номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РТИК» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ (№) с ФИО2 в пользу ООО «РТИК» взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение) за период с июля 2020 года по март 2022 года включительно в сумме 18 839,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 376,79 руб., всего в сумме 19 216,05 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с возражениями должника ФИО2 относительно его исполнения (возражения рукописные).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РТИК» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (№) с ФИО2 в пользу ООО «РТИК» взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение) за период с апреля 2022 года по май 2023 года включительно в размере 14 653,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 294 руб. Определением мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с возражениями должника ФИО2 относительно его исполнения (возражения рукописные).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РТИК» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (№) с ФИО2 в пользу ООО «РТИК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2023 года по декабрь 2023 года в сумме 5528,52 руб., пени за период с июня 2023 года по декабрь 2023 года в размере 107,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Определением мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в связи с возражениями должника ФИО2 относительно его исполнения (возражения рукописные).

На рассматриваемом исковом заявлении, поступившем в Кинешемский городской суд Ивановской области по подсудности от мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области, имеется два входящих штампа – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «РТИК» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам возвращено, поскольку не подтверждены полномочия представителя ООО «РТИК» на подписание искового заявления (т.5 л.д.18).

В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с апреля 2022 года по май 2023 года, пени.

В ходе рассмотрения дела, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменил исковые требования просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом применения исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2025 года.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за период, указанный в измененных требованиях, не требуется.

Изменение, увеличение исковых требований – это право истца.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195-196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом, с учетом изменения исковых требований, заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 54 дня.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ – 54 дня = ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.

По периодам взыскания задолженности указанным в судебных приказах № (ДД.ММ.ГГГГ № (с июня 2023 года по декабрь 2023 года) срок исковой давности не пропущен.

Ответчик оспаривает правильность начисления коммунального платежа, расчета задолженности.

Судом, с целью определения правильности начисления коммунального платежа (отопление) и расчета задолженности, изучены следующие документы:

- постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2019 №59-т/8 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, долгосрочных параметров регулирования для ООО «РТИК» (Кинешемский район) на 2020-2022 годы» (т.1 л.д.39-40, т.2 л.д.45-47),

- постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 27.11.2020 №63-т/8 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей ООО «РТИК» (Кинешемский район) на 2021-2022 годы» (т.2 л.д.37-39);

- постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.10.2021 №47-т/5 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей ООО «РТИК» (Кинешемский район) на 2022 год, долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей ООО «РТИК» (г.Кинешма) на 2022-2023 годы» (т.2 л.д.40-44);

- постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 24.11.2022 №53-т/7 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей ООО «РТИК» (г. Кинешма) на 2023 год, об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, долгосрочных параметров регулирования на тепловую энергию для потребителей ООО «РТИК» (Кинешемский район) на 2023-2025, 2023-2027 годы» (т.1 л.д.41-44, т.2 л.д.54-60);

- постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 10.11.2023 №44-т/5 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «РТИК» (Кинешемский район) на 2024-2025, 2024-2027 годы, об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на тепловую энергию, теплоноситель с использованием метода индексации установленных тарифов для ООО «РТИК» (г.Кинешма) на 2024-2028 годы» (т.2 л.д.48-53);

- постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 01.11.2024 №40-т/2 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей ООО «РТИК» (г.Кинешма) на 2025-2028 годы, о корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «РТИК» (Кинешемский район) на 2025, 2025-2027 годы» (т.2 л.д.30-36);

- постановление Администрации Кинешемского муниципального района №314 от 17.09.2020 «О начале отопительного сезона 2020-2021 г.г. в Кинешемском муниципальном районе» (т.2 л.д.188);

- постановление Администрации Кинешемского муниципального района №341 от 13.09.2021 «О начале отопительного сезона 2021-2022 г.г. на территории сельских поселений Кинешемского муниципального района» (т.2 л.д.186-187);

- постановление Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района №390 от 14.09.2022 «О начале отопительного сезона 2022-2023 г.г. в Наволокском городском поселении Кинешемского муниципального района» (т.2 л.д.194-195);

- постановление Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района №459 от 28.09.2023 «О начале отопительного сезона 2023-2024 г.г. в Наволокском городском поселении Кинешемского муниципального района» (т.2 л.д.199);

- постановление Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района №729 от 01.10.2024 «О начале отопительного сезона 2024-2025 г.г. на территории Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района» (т.2 л.д.203-204);

- постановление Администрации Кинешемского муниципального района №124 от 28.04.2021 «Об окончании в Кинешемском муниципальном районе отопительного сезона 2020-2021 годов» (т.2 л.д.189-190);

- постановление Администрации Кинешемского муниципального района №151 от 05.05.2022 «Об окончании в Кинешемском муниципальном районе отопительного сезона 2021-2022 годов» (т.2 л.д.191);

- постановление Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района №170 от 11.05.2022 «Об окончании в Наволокском городском поселении отопительного сезона 2021-2022 годов» (т.2 л.д.193);

- постановление Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района №191 от 23.05.2022 «О возобновлении отопительного периода 2021-2022 годов на территории Наволокского городского поселения» (т.2 л.д.192);

- постановление Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района №187 от 24.04.2022 «Об окончании отопительного сезона 2022-2023 годов в Наволокском городском поселении Кинешемского муниципального района» (т.2 л.д.197);

- постановление Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района №205 от 03.05.2023 «О продлении отопительного сезона 2022-2023 годов в Наволокском городском поселении Кинешемского муниципального района» (т.2 л.д.196);

- постановление Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района №217 от 11.05.2023 «Об окончании отопительного сезона 2022-2023 г.г. в Наволокском городском поселении Кинешемского муниципального района» (т.2 л.д.198);

- постановление Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района №276 от 24.04.2024 «Об окончании отопительного сезона 2023-2024 г.г. в Наволокском городском поселении Кинешемского муниципального района» (т.2 л.д.202);

- постановлением Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района №293 от 05.05.2024 «О возобновлении отопительного сезона 2023-2024 г.г. в Наволокском городском поселении Кинешемского муниципального района» (т.2 л.д.200);

- постановление Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района №324 от 16.05.2024 «Об окончании отопительного сезона 2023-2024 г.г. в Наволокском городском поселении Кинешемского муниципального района» (т.2 л.д.201);

- постановление Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района №309 от 15.05.2025 «Об окончании отопительного сезона 2024-2025 г.г. на территории Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района» (т.2 л.д. 205);

- паспорт преобразователя расхода электромагнитного ПРЭМ, паспорт комплектов термометров сопротивления платиновых для измерения разности температур (т.3 л.д.10-15);

- руководство по эксплуатации вычислителя количества теплоты ВТК-7 (т.3 л.д.20-50);

- отчеты о суточных параметрах потребления тепла (т.2 л.д.101-147,175-185,207-211, т.3 л.д.19,99,101-107,109-115,117,119-122,124-127,129-132,134-137,139-143,145-148,150-159);

- справки о некорректной работе узла учета тепловой энергии (т.2 л.д.148, т.3 л.д.100,118,123,133,144);

- расчеты объема тепловой энергии (т.1 л.д.175-176,191-194, т.2 л.д.84-87, т.3 л.д.6,98,108,116,128,138,149);

- выписка из ЕРГН на объект недвижимости – квартиру по адресу – <адрес>, из которой видно, что жилая площадь квартиры – 35,1 кв.м. (т.1 л.д.256);

- выписка из ЕГРН на здание – многоквартирный дом по адресу - <адрес>, из которой видно, что площадь – 3190,70 кв.м., площади квартир – 3117,50 кв.м. (т.2 л.д.213-246).

ООО «Дом-Сервис» в ответе на запрос суда сообщил, что площадь квартиры по <адрес>, согласно выписке из ЕГРН, составляет 35,1 кв.м., общая площадь помещений МКД <адрес> – 3 115,8 кв.м. В <адрес> установлен общедомовой счетчик на горячую воду и отопление. В <адрес> по вышеуказанному адресу заглушена горячая вода. По показаниям общедомового счетчика по отоплению и расчетам по корректировке за ДД.ММ.ГГГГ. следует обратиться напрямую к ресурсоснабжающей организации ООО «РТИК» (т.2 л.д.97,161).

В ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом-Сервис» сообщил, что в многоквартирном доме по адресу - <адрес>, установлен:

общедомовой счетчик холодного водоснабжения СТВХ - 50 №

общедомовой счетчик отопления и горячего водоснабжения ВКТ-7 №

общедомовой счетчик на Электроэнергию Меркурий

общедомовой счетчик на водоотведение отсутствует.

Порядок начислений услуг по коммунальным платежам производится согласно постановлению Правительства РФ №354 от 06.05.2011 и расчет ОДП постановление Правительства №92 от 03.02.2022.

Холодное и горячее водоснабжение при наличии счетчика - по счетчику, при его неисправности или неподаче показаний по среднему 3 месяца, затем по нормативу, в случае отсутствия счетчика - по нормативу.

Водоотведение начисляется по сумме начислений холодной и горячей воды.

Отопление начисляется в текущем году по 1/12 суммы Гккал за все 12 месяцев предыдущего года и умноженное на тариф текущего года.

ОДН для электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения начисляется по 1/12 от суммы за 12 месяцев, разниц показаний общедомового прибора учета за вычетом начисленных объемов коммунального ресурса жителям, умноженное на тариф текущего года.

ОДН по водоотведению сумма ОДН по холодной и горячей воде.

ОДН по отоплению не начисляется (т.2 л.д.151).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ООО «Дом-Сервис» пояснил, что общедомовой счетчик учета тепловой энергии в доме по адресу - <адрес>, вычислитель ВКТ-7 № дата поверки до ДД.ММ.ГГГГ, расходомер ПРЭМ № дата поверки до ДД.ММ.ГГГГ, расходомер ПРЭМ № дата поверки до ДД.ММ.ГГГГ, датчики температуры Комплект термометров сопротивления платиновых № дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. Проект узла учета тепловой энергии от 2012 года. Первый допуск в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания с узла учета каждый месяц после 26 числа снимаются и передаются Управляющей компанией в Ресурсоснабжающую компанию по эл. почте в PDF документе или нарочно в распечатанном виде. Если по каким-либо причинам отсутствуют показания с узла учета согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ресурсоснабжающая организация производит расчет показаний по «среднему» значению (до 3 месяцев).

В связи с тем, что узел учета <адрес> установлен не только на систему теплоснабжения, но и на систему ГВС, узел учета работает без отключения.

Причины отсутствия показаний с узла учета могут быть разными: неисправность одного или нескольких блоков узла учета (вычислитель, расходомер, датчик температуры, блок питания, модем, соединительных проводов), отсутствие GSM связи, отсутствие электроснабжения на доме, загрязнение расходомеров, человеческий фактор.

К ответу приложены свидетельства о поверке (т.2 л.д.169-173).

ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ООО «Дом-Сервис» дан ответ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания узла учета не приняты к расчетам в связи с потерями. Причиной тому стала грязь в расходомере ПРЭМ (параметр Мг).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют показания, неисправности блока питания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют показания в результате смены обслуживающей узлы учета организации. Расторгнут договор с одной организацией и заключен с ДД.ММ.ГГГГ с другой.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют показания по причине обрыва сигнала при снятии показаний.

Отчет о суточных параметрах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в управляющей компании отсутствует в виду срока давности.

Снятие показаний происходит по беспроводному каналу GSM. К вычислителю узла учета подключен модем, в котором установлена СИМ-карта оператора связи. Компьютер подключен ко второму модему, в котором так же установлена СИМ-карта оператора связи. На компьютере установлено специальное программное обеспечение, с помощью которого происходит соединение по беспроводному каналу между узлом учета и компьютером, на который передаются данные. Формируется таблица показаний, которая выводится на печать, либо сохраняется в файл для последующей передачи.

Прибор учета тепловой энергии (отопления) состоит из двух расходомеров, комплекта датчиков температуры (2 шт.) и вычислителя. На подающем трубопроводе (трубопровод по которому поступает в дом сетевая вода из магистрального трубопровода) установлен один датчик температуры и один расходомер. На обратном трубопроводе (трубопровод по которому сетевая вода из дома возвращается в магистральный трубопровод) также установлен один датчик температуры и один расходомер. Данные с датчиков температуры и расходомеров поступают в вычислитель.

Актов неисправности узла учета не составляется (т.3 л.д.18).

Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, из содержания которых следует, что в случае некорректной работы узла учета расчет показаний происходит по среднесуточному потреблению (до 3 месяцев).

На основании вышеизложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом вышеприведенных правовых норм, проверив представленный истцом документы, суд соглашается с расчетом платы за коммунальную услугу – отопление за спорный период, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

Площадь жилых помещений многоквартирного дома, которую необходимо применять при расчетах, указана в ЕГРН.

Вместе с тем, разница в площади, которую применял при расчетах истец, не повлияла на размер начисленных платежей за коммунальную услугу – отопление, с чем в судебном заседании согласилась ответчик.

Кроме того, суду представлены:

- договор управления многоквартирным домов № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дом-Сервис» (т.4 л.д.64-71,204-207),

- протокол общего собрания собственников помещений в МКД по адресу – <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.72-75,213-216),

- протокол общего собрания собственников жилых помещений в МКД по адресу – <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.76-77,217),

- договор №ЭК-СТ 0165 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Дом-Сервис» и ООО «Ивэнергоконтроль» на техническое обслуживание коммерческих узлов учета тепловой энергии, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.190-197, т.4 л.д.95-102,218-221,222-225),

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ЭК-СТ 0164 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что производится техническое обслуживание узла учета тепловой энергии <адрес> (т.3 л.д.198-201, т.4 л.д.103-106,226-227),

- договор на содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Дом-Сервис» и ООО «Объединенная обслуживающая компания», предмет договора - оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений в МКД, обеспечить создание благоприятных и безопасных условий проживания в них граждан (в т.ч. <адрес>), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из перечня работ по содержанию общего имущества в МКД видно, что осуществляется техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств, общедомовых, индивидуальных приборов учета. Исполнитель вправе привлекать других лиц, имеющих разрешительные документы на осуществление соответствующих видов деятельности, для выполнения отдельных видов работ, оказания услуг и иных действий (т.4 л.д.78-87,208-212),

- договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Объединенная обслуживающая компания» и ООО «Ивановская сервисная служба», предмет договора – техническое обслуживание узла учета тепловой энергии в жилых домах заказчика, в т.ч. дом.2 по <адрес>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.151-154),

- договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Наволокский расчетный центр» и ООО «Ивановская сервисная служба», предмет договора – техническое обслуживание узла учета тепловой энергии в жилых домах заказчика, в т.ч. дом.2 по <адрес>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.155-157),

- договор на содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Дом-Сервис» и ООО «Наволокский расчетный центр», предмет договора – оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений в МКД, обеспечить создание благоприятных и безопасных условий проживания в них граждан (в т.ч. <адрес>), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на один год. Из перечня работ по содержанию общего имущества в МКД видно, что осуществляется техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств, общедомовых, индивидуальных приборов учета (т.3 л.д.202-208, т.4 л.д.88-94,200-203),

- лицензия ООО «Дом-Сервис» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ № (т.4 л.д.117-118,169),

- приказ Ивгосжилинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия лицензии ООО «Дом-Сервис» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.119-120,168,172,174),

- протокол общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу – <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД договора о предоставлении коммунальной услуги по отоплению с ресурсоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ (на тот момент с АО «НКХ») – (т.4 л.д.234-237);

- выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «РТИК», где указано, что юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, указан юридический адрес лица – <адрес>, зд.1а, указано, что генеральный директор имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (т.5 л.д.49-62).

Из ответа ООО «Дом-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что лицензия на обслуживание приборов учета тепловой энергии не требуется (т.4 л.д.14).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом-Сервис» указало, что обслуживание <адрес> осуществляет управляющей компанией ООО «Дом-Сервис» на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция договора управления.

Обслуживание теплового счетчика по адресу - <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Ивановоэнергоконтроль», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживание осуществляло ООО «Объединенная обслуживающая компания», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обслуживание осуществляет ООО «Наволокский расчетный центр» (т.4 л.д.63,165,199).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ООО «Дом-Сервис» сообщило, что в дополнительном соглашении № к договору, заключенный между ООО «Дом-Сервис» и ООО «Ивэнергоконтроль», опечатка в номере договора и годе, оно от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.121,166), в подтверждение приложены счет и акт от сентября, октября 2021 по спорному дому (т.4 л.д.122-124,159-164).

В ответе на запрос суда ООО «Дом-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что в МКД по адресу - <адрес> установлен:

- ВКТ №,

- ПРЭМ №, ПРЭМ №,

- КТСПР001 №, КТСПР001 №, с приложением всех свидетельств о поверке.

ООО «Ивановоэнергоконтроль» осуществлял обслуживание узла учета тепловой энергии в МКД по адресу - <адрес> на основании договора ЭК-СТ 0164 от ДД.ММ.ГГГГ, экземпляр договора ООО «Дом-Сервис» утерян. Все документы, подтверждающие обслуживание узла учета, счета и акты сдачи приемки работ (услуг) в наличии.

Решением собственников МКД по адресу - <адрес>, протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение заключить прямые договоры с РСО с ДД.ММ.ГГГГ.

Передача показаний РСО с общедомовых узлов учета обязанность УК согласно ПП № (т.4 л.д.228-237).

Согласно ответу Ивгосжилинспекции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленная ООО «Дом-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, действует до ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.116-120, 167-169,171-172,173-175).

В ответе Ивгосжилинспекции от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сообщено, что ООО «Дом-Сервис» в соответствии с приказом Службы от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения лицензионной комиссии Ивановской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) была выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом Службы от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной ООО «Дом-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее приказом Службы от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Дом-Сервис» было отказано в продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Принимая во внимание Федеральный закон от 21.11.2022 № 463-ФЗ «О внесении изменений в статью 201 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 5 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», письмо Комитета Государственной Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ, в период с мая 2020 года по апрель 2023 лицензия ООО «Дом-Сервис» была действующая.

Договор теплоснабжения ООО «РТИК» в распоряжении Службы отсутствует (т.5 л.д.4-6,28-29).

Опечатка в дополнительном соглашении № к договору, заключенному между ООО «Дом-Сервис» и ООО «Ивэнергоконтроль» в номере договора и годе, опечатка в договоре возмездного оказания услуг, заключенном между ООО «Объединенная обслуживающая компания» и ООО «Ивановская сервисная служба» в годе, не влияет на исполнение сторонами договоров своих обязанностей в течение срока его действия.

За спорный период ответчиком не внесен ни один платеж. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчиком не представлено.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании постановления Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 года» установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №329 от 18.03.2025 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 года» указанный порядок начисления и уплаты пени продлен до 01.01.2027.

В силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев был введен период моратория на начисление пени, таким образом, пени не подлежат начислению с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (постановление Правительства РФ №354 от 06.05.2011), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, при оплате равномерно в течение календарного года, корректируются в I квартале года, следующим за расчетным годом.

Судом изучены:

- расчет истцом пени (т.1 л.д.64-65,177-178,195-213, т.2 л.д.70-83, т.3 л.д.222-242, т.4 л.д.19-33,45-59),

- расчет истцом размера корректировки (т.1 л.д.251-254, т.4 л.д.107-109,178),

- пояснения истца к расчету корректировки ответчиком (т.4 л.д.177,179),

- расчеты, представленные ответчиком (указаны выше).

На запрос суда Ивгосжилинспекция ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что размер корректировки платы за отопление рассчитывается по формуле 3(4) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354):

Pi = Рkpi - Рпрi,

где:

Pkpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

В случаях, предусмотренных пунктами 59, 59(1) и 60(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Pnpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, для определения размера корректировки за отопление исполнитель коммунальной услуги должен вычесть из размера платы за отопление, потребленное за прошедший год исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за отопление, начисленный за прошедший год потребителю исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

То есть, при расчете корректировки объем тепловой энергии (Гкал) должны быть взяты в расчет фактические показания общедомового прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Определение размера корректировки за 2024 год, путем нахождения разницы между размером платы за отопление за 2024 год исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за 2024 год, и размером платы за отопление за 2024 год, начисленным исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за 2023 год, не допускается формулой 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354.

Учитывая, что тариф на 1 полугодие 2024 года и тариф на 2 полугодие 2024 года и объемы потребления тепловой энергии в 1 и 2 полугодии 2024 года существенно отличаются, применение среднемесячного потребления тепловой энергии за 2024 год лишает жителей многоквартирного дома на оплату тепловой энергии за каждое из полугодий 2024 года по тарифам, действовавшим в периоды ее потребления.

Поскольку среднемесячный объем потребления тепловой энергии предполагает распределение тепловой энергии с двух отопительных периодов на 12 месяцев текущего календарного года, при таком способе расчета возникает ситуация, при которой часть тепловой энергии, потребленной в одном из полугодий, рассчитывается по тарифу, действующему в другом полугодии, что недопустимо при оплате фактического объема коммунальной услуги в составе корректировки.

Формула 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354 предполагает, что определения размера корректировки за 2024 год, необходимо найти разницу между размером платы за отопление за 2024 год исходя из объема потребления тепловой энергии за 2024 год по показаниям общедомового прибора учета, и размером платы за отопление за 2024 год, начисленным исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за 2023 год.

Учитывая изложенное, по мнению Службы, второй вариант расчета, приложенный к запросу, с итоговой суммой «-460,33 руб.» является верным (т.4 л.д.185, 248-249).

Суд соглашается с позицией Ивгосжилинспекции от ДД.ММ.ГГГГ относительно корректировки за 2024 год, находит размер корректировки за 2024 год, отраженный в т.4 на л.д.178, верным, принимает его к расчету.

Таким образом, размер корректировки для ответчика за 2024 год составит 460,33 руб.

Размер корректировки за другие годы спорного периода ответчиком не оспаривался.

Изучив расчеты, представленные сторонами, суд, применяя срок исковой давности, требования действующего законодательства, приходи к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2025 года в размере 41481,31 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21231,25 руб., всего в сумме 62712,56 руб., исходя из следующего расчета.

Год, месяц

насчитано

корректировка

Сумма с учетом корректировки

пени

2021

18.11

729,39 (за 30 дней)

316,07 – с 18.11

- 316,07

0
0

декабрь

729,39

- 262,51

466,88

381,67

2022

январь

932,78

753,37

февраль

932,78

+ 1004,45

1937,23

1552,99

март

932,78

+ 421,87

1354,65

1085,96

апрель

932,78

+ 421,87

1354,65

1085,96

май

932,78

+ 421,87

1354,65

1085,96

июнь

932,78

747,76

июль

983,15

788,15

август

983,15

788,15

сентябрь

983,15

781,68

октябрь

983,15

759,41

ноябрь

983,15

736,42

декабрь

1091,29

794,29

2023

январь

943,60

665,42

февраль

943,60

-769,06

174,54

119,52

март

943,60

- 769,06

174,54

115,56

апрель

943,60

604,05

май

943,60

581,30

июнь

943,60

561,99

июль

943,60

540,61

август

943,60

518,55

сентябрь

943,60

498,55

октябрь

943,60

477,17

ноябрь

943,60

455,80

декабрь

943,60

435,11

2024

январь

935,40

408,77

февраль

935,40

389,63

март

935,40

- 58,39

877,01

346,08

апрель

935,40

348,61

май

935,40

327,42

июнь

935,40

306,92

июль

1035,45

314,77

август

1035,45

292,83

сентябрь

1035,45

270,13

октябрь

1035,45

245,92

ноябрь

1035,45

223,97

декабрь

1035,45

200,52

2025

январь

1008,20

172,41

февраль

1008,20

- 230,17

778,03

117,12

март

1008,20

- 230,17

778,03

99,50

апрель

1008,20

105,36

май

1008,20

84

июнь

1008,20

61,89

итого

41481,31

21231,25

Всего: 62712,56

За 2020 года корректировка составила – 1446,70 руб.: май 2021 года – 173,60; июнь 2021 года -173,60; июль 2021 года – 173,60; август 2021 года – 173,60, сентябрь 2021 года – 173,60; февраль 2022 года – 578,68 (так применяется истцом).

Суд 578,68 руб. применяет за ноябрь и декабрь 2021 года.

За 2021 год корректировка составила + 2270,06 руб.: февраль 2022 года + 1004,45; март 2022 года +421,87; апрель 2022 года +421,87; май 2022 года +421,87 (не нарушаются права ответчика).

За 2022 год корректировка составила – 1538,13 руб.: июнь 2023 года – 269,17; июль 2023 года – 269,17; август 2023 года – 269,17; сентябрь 2023 года – 269,17 (итого – 1076,68, остаток – 461,45- май 2023 года.

Суд всю сумму применяет за февраль и март 2023 года.

За 2023 года корректировка составила -58,39 руб.: апрель 2024 года – 58,39.

Суд применяет за март 2024 года.

За 2024 года корректировка составила – 460,33 руб.: июль 2025 года – 155,60; август 2025 года – 155,60 (итого – 311,20, остаток – 149,13).

Суд применяет всю сумму за февраль и март 2025 года.

Суд принимает предложенный истцом расчет пени по тем месяцам, где не изменилась сумма начисления с учетом корректировки, соглашаясь с ним и признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

Расчет пени по ДД.ММ.ГГГГ по месяцам, где сумма начисления изменилась с учетом применения корректировки, следующий:

декабрь 2021: 466,88 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/300: 466,88 х 50 х 1/300 х 9,5% = 7,39 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/300: 466,88 х 60 х 1/300 х 9,5% = 8,87 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1071 день – ставка 9,5% - доля ставки 1/130: 466,88 х 1071 х 1/130 х 9,5% = 365,41руб.

пени = 7,39 + 8,87 + 365,41 = 381,67 руб.

февраль 2022: 1937,23 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/300: 1937,23 х 60 х 1/300 х 9,5% = 36,81 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1071 день – ставка 9,5% - доля ставки 1/130: 1937,23 х 1071 х 1/130 х 9,5% = 1516,18 руб.

пени = 36,81 + 1516,18 = 1552,99 руб.

февраль 2023: 174,54 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/300: 174,54 х 60 х 1/300 х 9,5% = 3,32 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 911 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/130: 174,54 х 911 х 1/130 х 9,5% = 116,20 руб.

пени = 3,32 + 116,20 = 119,52 руб.

март 2023: 174,54 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/300: 174,54 х 60 х 1/300 х 9,5% = 3,32 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 880 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/130: 174,54 х 880 х 1/130 х 9,5% = 112,24 руб.

пени = 3,32 + 112,24 = 115,56 руб.

май 2023: 943,60 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/300: 943,60 х 60 х 1/300 х 9,5% = 17,93 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 817 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/130: 943,60 х 817 х 1/130 х 9,5% = 563,37 руб.

пени = 17,93 + 563,37 = 581,30 руб.

июнь 2023: 943,60 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/300: 943,60 х 60 х 1/300 х 9,5% = 17,93 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 789 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/130: 943,60 х 789 х 1/130 х 9,5% = 544,06 руб.

пени = 17,93 + 544,06 = 561,99 руб.

июль 2023: 943,60 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/300: 943,60 х 60 х 1/300 х 9,5% = 17,93 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 758 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/130: 943,60 х 758 х 1/130 х 9,5% = 522,68 руб.

пени = 17,93 + 522,68 = 540,61 руб.

август 2023: 943,60 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/300: 943,60 х 60 х 1/300 х 9,5% = 17,93 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 726 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/130: 943,60 х 726 х 1/130 х 9,5% = 500,62 руб.

пени = 17,93 + 500,62 = 518,55 руб.

сентябрь 2023: 943,60 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/300: 943,60 х 60 х 1/300 х 9,5% = 17,93 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 697 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/130: 943,60 х 697 х 1/130 х 9,5% = 480,62 руб.

пени = 17,93 + 480,62 = 498,55 руб.

март 2024: 877,01 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/300: 877,01 х 60 х 1/300 х 9,5% = 16,66 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 514 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/130: 877,01 х 514 х 1/130 х 9,5% = 329,42 руб.

пени = 16,66 + 329,42 = 346,08 руб.

апрель 2024: 935,40 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/300: 935,40 х 60 х 1/300 х 9,5% = 17,77 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 484 дня – ставка 9,5% - доля ставки 1/130: 935,40 х 484 х 1/130 х 9,5% = 330,84 руб.

пени = 17,77 + 330,84 = 348,61 руб.

февраль 2025: 778,03 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/300: 778,03 х 60 х 1/300 х 9,5% = 14,78 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 180 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/130: 778,03 х 180 х 1/130 х 9,5% = 102,34 руб.

пени = 14,78 + 102,34 = 117,12 руб.

март 2025: 778,03 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней – 0 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/300: 778,03 х 60 х 1/300 х 9,5% = 14,78 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 149 дней – ставка 9,5% - доля ставки 1/130: 778,03 х 149 х 1/130 х 9,5% = 84,72 руб.

пени = 14,78 + 84,72 = 99,50 руб.

При этом суд отмечает, что корректировка – это не штрафная санкция в отличие от пени.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если истцом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы задолженности, учитывая, что задолженность подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату подлежат взысканию лишь на задолженность, образовавшуюся в указанный период.

Природа образования корректировки иная.

Корректировка за 2021 год, который до ДД.ММ.ГГГГ не вошел в период взыскания, была насчитана в 2022 году, как обязательство для ответчика она появилась в 2022 году и подлежит взысканию с ответчика. Довод ответчика относительно того, что на корректировку за 2021 год, начисленную в 2022 году, распространяется исковая давность, суд не принимает.

Документы от истца в ходе рассмотрения дела представлялись представителями, имеющими доверенность на представление интересов ООО «РТИК», копии доверенностей находятся в деле.

Доверенности оформлены в соответствии с требованиями ст.185.1 ГК РФ, согласно которой доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Личность представителя истца, принимавшего участие в деле, устанавливалась в судебном заседании, документы, подписанные другим представителем истца, направлялись в суд с приложением доверенности, в том числе с электронной подписью, сомнений в достоверности представленных документов на представителей истца у суда не возникает.

Ответчик в судебном заседании представляет исключительно свои интересы, представлять интересы остальных жителей дома ее не уполномочивали.

Из представленных документов следует, что ООО «РТИК» является надлежащим истцом по делу, ФИО2 - надлежащим ответчиком.

Представленными в суд документами подтверждено наличие на <адрес> общедомового прибора учета тепловой энергии, находящегося в рабочем состоянии, свидетельства о поверке представлены, осмотр которого не требуется. Показатели по горячей воде и отоплению учитываются отдельно.

Доводы ответчика относительно того, что истец не имел правоспособность на момент обращения в суд не нашли своего подтверждения.

Нахождение офиса ООО «РТИК», необходимого для работы с население, по адресу указанному в счет - извещении, отличному от юридического адреса ООО «РТИК», не является нарушением действующего законодательства.

На основании представленной совокупности доказательств суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела подложных доказательств, не видит оснований для вынесения в адрес истца частного определения.

Судом применена исковая давность к заявленным требованиям, проверены начисления с учетом площади жилых помещений, указанной в ЕГРН, корректировка оплаты за отопление за 2022-2024 г.г. применена в первом квартале года, следующим за расчетным годом, корректировка за 2020-2021 г.г. применена в другие месяцы, что в рассматриваемом случае сделано в интересах ответчика.

Все остальные доводы ответчика относительно исковых требований являются несостоятельными, не подтверждаются материалами дела, на факт подачи тепловой энергии в МКД и обязанность ее оплаты со стороны ответчика не влияют.

Таким образом, исковые требования ООО «РТИК» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

С учетом изложенных положений, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Региональная тепловая инвестиционная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу - <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41481 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 31 копейка;

- пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21231 (двадцать одна тысяча дести тридцать один) рубль 25 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Лобанкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.