Решение № 7-1059/2018 7-31/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 7-1059/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7-31/2019
г. Вологда
17 января 2019 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Проскуриной В.Г. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.11.2018, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 Проскуриной В.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 31.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 31.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 Проскурина В.Г. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой и ходатайством о восстановлении срока её подачи, указав на неполучение ФИО1 копии постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его защитник Проскурина В.Г. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержала.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В жалобе защитник ФИО1 Проскурина В.Г. просит определение судьи отменить, ссылаясь на предоставление ОСП Вологодский почтамт УФПС Вологодской области недостоверной информации об обстоятельствах вручения заказанного письма с идентификационным номером №... на имя ФИО1

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 31.08.2017 направлена ФИО1 заказным письмом 18.10.2017 по месту его жительства: <адрес>.

31.10.2017 письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 16, 67-68).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С жалобой в суд ФИО1 обратился 18.07.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.

Доводы, приведенные в жалобе, выводы судьи городского суда не опровергают и не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.11.2018 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Проскуриной В.Г. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева