Решение № 2-1918/2024 2-1918/2024~М-643/2024 М-643/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1918/2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга в размере 3 000 000 рублей и госпошлины в размере 23 200 рубле; обращения взыскания на заложенное имущество - Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN № (номер обезличен), цвет вишнево-красный, модель № двигателя CAW 156670, ПТС №(адрес обезличен), г/н (номер обезличен), свидетельство о регистрации т/с (номер обезличен), залоговый стоимостью согласованной сторонами – 1 150 000 рублей; - Suzuki Vitara, 2019 года выпуска, VIN № (номер обезличен), цвет желтый, модель № двигателя М16А 2313408, ПТС № (адрес обезличен), г/н (номер обезличен), залоговой стоимостью согласованной стороны – 1 850 000 рублей; признании права собственности на данные транспортные средства; признании прекращенными обязательства ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от (дата обезличена) в размере 3 000 000 рублей, после регистрации в органах ГИБДД на имя истца указанных транспортных средств.

В обоснование иска указано, что 08 июня 2020 года истец и ФИО4 заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг 3 000 000 рублей со сроком возврата займа не позднее 08 января 2023 года. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, ФИО4 передала истцу соответствующую расписку от 08 января 2023 года. В счет обеспечения обязательства по возврату суммы займа, ответчик предоставила истцу в залог принадлежащие ей транспортные средства. 08 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога к договору займа от 08 июня 2020 года, согласно которого ФИО4 предоставляет в залог следующее движимое имущество, транспортные средства, принадлежащие ей на праве собственности:

- Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN № (номер обезличен), цвет вишнево-красный, модель № двигателя CAW (номер обезличен) ПТС №(адрес обезличен), г/н (номер обезличен), свидетельство о регистрации т/с (номер обезличен), залоговый стоимостью согласованной сторонами – 1 150 000 рублей;

- Suzuki Vitara, 2019 года выпуска, VIN № (номер обезличен), цвет желтый, модель № двигателя (номер обезличен), ПТС № (адрес обезличен), г/н (номер обезличен), залоговой стоимостью согласованной стороны – 1 850 000 рублей.

При этом соглашением между залогодержателем и залогодателем было установлено, что в случае нарушения ФИО4 обязательства по возврату суммы займа, ФИО1 вправе требовать передачи ему в судебном порядке предмета залога в собственность, в счет погашения требования о возврате займа. ФИО4 не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа ФИО1 и до 08 января 2023 года денежные средства в размере 3 000 000 рублей деньги не вернула.

В силу того, что ФИО4 сумму займа до настоящего времени не вернула, истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.20).

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности (адрес обезличен)1 от (дата обезличена) (л.д.10) поддерживает исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.21).

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Солоницын П.Ю., действующий на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.30), с исковыми требованиями не согласен, просит оставить их без удовлетворения. При этом пояснил, что ответчик ФИО4 подтверждает тот факт, что 08 июня 2020 года взяла у ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 рублей. До настоящего времени данные денежные средства не вернула, поскольку имеет финансовые трудности, транспортные средства, переданные ею в залог, отказывается передать ответчику по договору залога в добровольном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08 июня 2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 заключен договора займа, согласно которому истец передает ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу указанную сумму займа (л.д.11).

Согласно пункту 4 Договора займа заем предоставляется путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской заемщика, составленной в простой письменной форме.

Согласно пункту 5 Договора сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 08 января 2023 года.

Денежные средства в размере 3 000 000 рублей были переданы истцом ответчику 08 июня 2020 года, что подтверждается письменной распиской (л.д.13).

До настоящего времени ответчиком ФИО4 не выполнены обязательства по указанному договору займа. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено. Нахождение подлинников договоров, расписки у истца удостоверяет, что обязательство не прекращено, т.е. сумма займа не возвращена истцу (л.д.31-34).

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО4 суммы долга в размере 3 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с денежными требованиями истец заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. ст. 329, 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что согласно пункту 7 Договора займа от (дата обезличена), в счет обеспечения обязательства по возврату суммы займа, ФИО4 предоставляет ФИО1 в залог принадлежащие ей транспортные средства:

- Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN № (номер обезличен), цвет вишнево-красный, модель № двигателя (номер обезличен), ПТС №(адрес обезличен), г/н (номер обезличен), свидетельство о регистрации т/с 52 05 504241,

- Suzuki Vitara, 2019 года выпуска, VIN (номер обезличен), цвет желтый, модель № двигателя (номер обезличен), ПТС № (адрес обезличен), г/н (номер обезличен).

Согласно пункту 8 Договора займа, условия предоставления автомобилей в залог и условия реализации предмета залога в случае невозврата суммы займа стороны согласовали в Договоре залога от (дата обезличена).

Пунктом 3 Договора залога, ФИО3 предоставляет в залог принадлежащие ей на праве собственности транспортные средства - Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN № (номер обезличен), цвет вишнево-красный, модель № двигателя CAW 156670, ПТС №(адрес обезличен), г/н (номер обезличен), свидетельство о регистрации т/с 52 05 504241, Suzuki Vitara, 2019 года выпуска, VIN № (номер обезличен), цвет желтый, модель № двигателя (номер обезличен) ПТС № (адрес обезличен), г/н (номер обезличен) (л.д.12).

Согласно пункту 6 Договора залога стороны установили следующую стоимость предмета залога: Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска – 1 150 000 рублей; Suzuki Vitara, 2019 года выпуска – 1 850 000 рублей.

Стоимость залога обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но, не ограничиваясь суммой долга, процентов, неустоек, возмещения расходов по взысканию.

В соответствии с п.7 Договора залога предмет залога остается у залогодателя, при этом залог у залогодержателя возникает с момента заключения договора.

Согласно пункту 10 Договора залога в случае нарушения залогодателем обязательства по возврату суммы займа, залогодержатель вправе требовать передачи ему в судебном порядке предмета залога в собственность, в счет погашения требования о возврате займа (л.д.12).

Согласно ответу на запрос РЭО ГИБДД ОМВД России «Кстовский» сообщает, что транспортные средства Volkswagen Tiguan, VIN № (номер обезличен), г/н (номер обезличен), Suzuki Vitara, VIN № (номер обезличен), г/н (номер обезличен), зарегистрированы за ФИО4 (л.д.23).

Залоговую стоимость транспортных средств представитель ответчика ФИО4 не оспаривает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО4 обязательств по договору займа, суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 23 200 рублей (л.д.5), следовательно, требования о возврате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскании на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО13, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу ФИО1 ФИО14, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 3 000 000 рублей.

Обратить взыскание, путем поступления предмета залога в собственность ФИО2, на следующее имущество, принадлежащее ФИО3, (дата обезличена) года рождения, (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена):

- транспортное средство - Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN № (номер обезличен), цвет вишнево-красный, модель № двигателя (номер обезличен), ПТС № (адрес обезличен), г/н (номер обезличен), свидетельство о регистрации т/с (номер обезличен)

- транспортное средство - Suzuki Vitara, 2019 года выпуска, VIN № (номер обезличен) цвет желтый, модель № двигателя (номер обезличен), ПТС № (адрес обезличен), г/н (номер обезличен).

Признать прекращенными обязательства ФИО4 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 по договору займа от (дата обезличена) в размере 3 000 000 рублей, после регистрации в органах ГИБДД на имя ФИО1 ФИО17 транспортных средств Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN № (номер обезличен), цвет вишнево-красный, модель № двигателя (номер обезличен), ПТС №(адрес обезличен), г/н (номер обезличен), свидетельство о регистрации т/с (номер обезличен), Suzuki Vitara, 2019 года выпуска, VIN № (номер обезличен), цвет желтый, модель № двигателя (номер обезличен), ПТС № (адрес обезличен), г/н (номер обезличен).

Взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 расходы по уплате госпошлины в размере 23 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова