Решение № 2-233/2020 2-233/2020~М-230/2020 М-230/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-233/2020

Дело № 2-233/2020 (УИД № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 000 руб., суммы процентов за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 33 777,05 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13 419,0 руб.

В обоснование своих требований указала, что знакома с ответчиком <данные изъяты>, порекомендовали как хорошего специалиста в сфере работы недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 попросил у неё одолжить крупную сумму денег, объяснив, что находится в трудном материальном положении. В силу сложившихся доверительных отношений истица согласилась ему помочь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получены от истицы денежные средства в размере 550 000,0 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк Онлайн» - ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с банковского счета ФИО1 на счет, открытый на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 460 000,0 рублей были лично (наличными) переданы ответчику.

Обе расписки о получении от истицы денежных средств написаны ФИО3 собственноручно, заверены его подписью. Согласно расписок, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 550 000,0 руб. и 460 000,0 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств им исполнены не были.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их полном удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился. Согласно принятой телефонограмме с исковыми требованиями не согласен.

В силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не предоставившего суду сведения об уважительных причинах неявки.

Выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО2, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащие исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взял в займы у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взял в займы у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в указанный срок свое обязательство в полном объеме не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 550 000,0 рублей и 460 000,0 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом были также заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 33 777 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки истцом установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день направления иска в суд), в количестве <данные изъяты>.

Размер ключевой ставки, установленной банком России равен:

- с ДД.ММ.ГГГГ - 6,50%; с ДД.ММ.ГГГГ - 6,25%; с ДД.ММ.ГГГГ - 6%; с ДД.ММ.ГГГГ - 5,50%; с ДД.ММ.ГГГГ - 4,50%; с ДД.ММ.ГГГГ - 4,25%.

Количество дней просрочки:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 77 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня.

Расчет общей суммы процентов на сумму задолженности:

- 1 010 000 х 25 х 6,25%/366 = 4 311,82 руб.

- 1 010 000 х 77 х 6%/366 = 12 749,18 руб.;

- 1 010 000 х 56 х 5,5/366 = 8 499,45 руб.;

- 1 010 000 х 35 х 4,50%/366 = 4 346,31 руб.;

- 1 010 000 х 33 х 4,25/366 = 3 870,29 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств (за пользование займом) в размере 33 777 рублей 05 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 419 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 000 (один миллион десять тысяч) руб., а также проценты за просрочку исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 777,05 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят семь руб. 05 коп.), а всего в размере 1 043 777, 05 (один миллион сорок три тысячи семьсот семьдесят семь руб. 05 коп.)

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13 419,0 (тринадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 06 ноября 2020 года.

Судья Фроленкова Е.Е. ___________