Приговор № 1-358/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-358/2017

№ 1-358/2017

(11701440001000416)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 августа 2017 год город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре – Бундур А.С.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора города Магадана Буйских Ю.А.,

защитника подсудимой – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Гавриленкова С.А., действующего на основании ордера № 4558 от 26 июля 2017 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что психотропные вещества изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дворовой территории <адрес>, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела с целью личного употребления сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,313 грамм. Указанное психотропное вещество ФИО1 обратила в свою собственность и стала умышленно, незаконно хранить без цели сбыта при себе в левом боковом кармане надетой на ней толстовки до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и сопровождена в здание УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное по пр. Карла Маркса д. 45 для проведения её личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ней.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УНК УМВД России по Магаданской области по указанному выше адресу, в ходе личного досмотра в левом боковом кармане толстовки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,313 грамм.

Амфетамин включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) масса амфетамина и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма - является значительным размером, в связи с чем психотропное вещество- амфетамин, общей массой 0,313 грамм, является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемой ФИО1 прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УППК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного акта ею заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что обвинение, предъявленное органами дознания, ей понятно, она с ним полностью согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласилась.

Защитник подсудимой – адвокат Гавриленков С.А. поддержал ходатайство своего подзащитной в полном объеме.

С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель Буйских Ю.А., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимой, при этом установлено, что ФИО1 не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Подсудимой исполнилось <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет. Нигде не работает, не учится. Согласно информационной справке участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что инвалидом она не является, хронических заболеваний не имеет. На учете в ОГКУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» и ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выявляет каких-либо психических расстройств. Больной наркоманией не является. В медико-социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д.109, 125-127, 128, 129, 131, 132, 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимой (в том числе возрасте, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении), отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновную.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой менее строгого вида наказания в виде штрафа, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает, что данный вид наказания не достигнут своих целей.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку подсудимая на учете в Магаданском областном наркологическом диспансере не состоит, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массе 0,307 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 99), надлежит оставить в камере хранения ОМВД России по городу Магадану до принятия итогового решения по уголовному делу №, возбужденному по материалам, выделенным в отдельное производство.

Процессуальными издержками признана сумма, в размере 8250 рублей, выплаченная адвокату Антощенко Ю.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в процессе дознания (том 1 л.д. 156). Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин, общей массе 0,307 гр. И все контрольные талоны и упаковки к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану – хранить в указанном месте до разрешения по существу уголовного дела № в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в сумме 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.И. Агаева