Решение № 2-454/2023 2-454/2023~М-344/2023 М-344/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-454/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-000452-33

Дело №2-454/2023, Строка 2.176

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 19 июня 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Забара О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу /Г/, умершей 18.03.2020, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу /Г/, умершей <Дата обезличена>, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и /Х/ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1348421126, согласно которому Банк предоставил ей кредитную карту с возобновляемым лимитом.

/Г/ принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

<Дата обезличена> заемщик /Х/ умерла.

По состоянию на 18.01.2023 задолженность /Г/ перед истцом по кредитному договору №1348421126 от 07.09.2017 составляет 15453,43 руб.

Согласно информации, представленной нотариусом, наследником имущества /Х/,С., умершей <Дата обезличена>, является её супруг /ФИО1./ и сын /ФИО2./ Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

06.04.2023 определением Россошанского районного суда Воронежской области /ФИО1./ и /ФИО2./ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников /ФИО1./ и /ФИО2./ в свою пользу за счет наследственного имущества умершей /Г/ задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2017 в размере 15450,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 618,02 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик /ФИО2./ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик /ФИО1./ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой на 19.06.2023, направленной по адресу регистрации: <адрес> Судебная повестка не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя их приведенных норм ответчик /ФИО1./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 19.06.2023.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков /ФИО1./ и /ФИО2./

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 07.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и /Г/ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1348421126, заемщику выдана карта с возобновляемым лимитом (л.д.7)

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, сторонами согласованы в общих и индивидуальных условиях кредитного договора, а также в заявлении-анкете о предоставлении кредита. (л.д.9-13, 36, 37)

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору №1348421126 от 07.09.2017 предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.7).

<Дата обезличена> /Г/ умерла.

Задолженность /Г/ перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №1348421126 от 07.09.2017 составляет 15450,43 руб., в том числе: просроченная судная задолженность – 10814,92 руб., неустойка на остаток основного долга – 29,94 руб., неустойка на просроченную суду - 4015,57 руб., штраф за просроченный платеж – 590 руб. (л.д.34)

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №1348421126 от 07.09.2017 (л.д. 32-34). Данный расчет суд считает правильным.

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области /З/, наследниками имущества /Г/, умершей <Дата обезличена>, являются её супруг /ФИО1./, сын /ФИО2./ , дочь /Щ/ /ФИО1./ и /ФИО2./ приняли наследство, /Ш/, обратившись с заявлением к нотариусу, отказалась от причитающегося ей наследства после смерти матери /Г/ (л.д.58)

06.04.2023 определением Россошанского районного суда Воронежской области /ФИО1./ и /ФИО2./ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (л.д. 62).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области, на имя /Г/ транспортных средств не зарегистрировано. (л.д.51)

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ПАО «Совкомбанк», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору №1348421126 от 07.09.2017.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком /Г/ принятых на себя обязательств по кредитному договору №1348421126 от 07.09.2017.

Ответчики /ФИО1./ и /ФИО2./ , являющиеся наследниками по закону после смерти /Г/, умершей <Дата обезличена>, приняли наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.56,57)

Согласно заключению эксперта №10-э/23 от 30.05.2023, рыночная стоимость наследственного имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на дату смерти /Г/ – 18.03.2020, составляет 917932 руб. (л.д.82-111)

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти /Г/, перешедшего по наследству ответчикам /ФИО1./ и /ФИО2./ значительно превышает величину обязательств по кредитному договору №1348421126 от 07.09.2017 в размере 15450,43 руб..

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики /ФИО1./ и /ФИО2./ , принявшие наследство после смерти /Г/ несут полную солидарную ответственность перед ПАО «Совкомбанк» по неисполненным заемщиком обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ и /ФИО2./ признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Определением Россошанского районного суда от 27.04.2023 расходы по оплате определения рыночной стоимости наследственного имущества по гражданскому делу возложена на Управление Судебного департамента в Воронежской области. (л.д.72)

Согласно счету на оплату №10-Э/23 от 31.05.2023, выставленному ООО «Оценка Черноземья», стоимость предоставления услуги по определению рыночной стоимости наследственного имущества по делу составляет 10000 руб. (л.д.112)

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ и /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Г/, умершей <Дата обезличена>, удовлетворены, с ответчиков /ФИО1./ и /ФИО2./ подлежит взысканию стоимость предоставления услуги по определению рыночной стоимости наследственного имущества по 5000 руб. с каждого.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 618,02 руб., что подтверждается платежным поручением №132 от 30.01.2023 (л.д.35).

Поскольку исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ и /ФИО2./ , о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Г/, умершей <Дата обезличена> удовлетворено, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 309,01 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./ и /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Г/, умершей <Дата обезличена>, удовлетворить.

Взыскать солидарно с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти /Г/, умершей <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору №1348421126 от 07.09.2017 в размере 15450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 43 коп., в том числе: просроченную судную задолженность – 10814,92 руб., неустойку на остаток основного долга – 29,94 руб., неустойку на просроченную суду - 4015,57 руб., штраф за просроченный платеж – 590 руб.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу Управления Судебного департамента в Воронежской области стоимость услуги по определению рыночной стоимости наследственного имущества в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с /ФИО2./ в пользу Управления Судебного департамента в Воронежской области стоимость услуги по определению рыночной стоимости наследственного имущества в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 309 (триста девять) руб. 01 коп.

Взыскать с /ФИО2./ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 309 (триста девять) руб. 01 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2023.

Судья: С.М. Крюкова