Решение № 2-3288/2024 2-3288/2024~М-2468/2024 М-2468/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-3288/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

25 июля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 1999 г. был заключен договор на долевое участие в строительстве квартиры и офиса по адресу: <адрес>. В 2010 г. было получено свидетельство о праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. В 2012 г. брак между истцом и ФИО2 был расторгнут. Раздел имущества не производился, но ФИО1 и ФИО2 продолжали жить вместе и вести совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 снова вступили в зарегистрированный брак. 27.09.2023 ФИО2 скончался. На момент смерти они также проживали совместно и вели совместное хозяйство. В установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. У нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело 13/2024, но в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку истец и ФИО2 расторгали брак. Просит установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 квартиры по адресу: <адрес>; 1/2 нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 1 (оф. 20-31).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, неявка которого не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, ответчиков изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантированное право на наследование обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (серия II-ДВ №).

Между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДВ №.

Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством I-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместного проживания, ФИО1 приобретено недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. I (20-31), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на момент смерти ФИО2 являлась супругой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Понятие законного режима имущества супругов закреплено ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Частью 2 данной статьи, предусмотрено право суда отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Исходя из вышеприведенных норм, на момент смерти ФИО2, согласно нормам семейного законодательства, являлся собственником ? доли приобретенного в период брака совместного имущества в виде квартиры по адресу <адрес>, нежилого помещения по адресу <адрес> пом. 1 (20-31).

После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о наследстве по закону на указанное имущество было отказано.

Учитывая, что наследники первой очереди сыновья ФИО3 и ФИО4 отказались от вступления в наследство в пользу истца ФИО1, которая также является наследником первой очереди после смерти ФИО2, суд считает требования подлежащими удовлетворению, факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли квартиры по адресу <адрес>, ? доли нежилого помещения по адресу <адрес> пом. 1 (20-31), после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установленным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0801 № к администрации <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0808 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0811 № об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде ? доли квартиры по адресу <адрес>, ? доли нежилого помещения по адресу <адрес> пом. 1 (20-31), после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.