Постановление № 1-362/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 1-362/2021

№ 1-362/2021

УИД 24RS0002-01-2021-002317-89

(№12101040002000123)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 09 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Мымрина А.В., предоставившего

удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 17 часов 13 января 2021 года по 02 часа 14 января 2021 года в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, тайно из корыстных побуждений похитила из портмоне, лежащего на полу в указанной квартире, похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, так как ФИО1 загладила вред, причинённый преступлением, полностью возместила материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимой он не имеется.

Подсудимая ФИО1, согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в части обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ущерб возместила в полном объеме, потерпевший претензий к ней не имеет, они примирились.

Защитник Мымрин А.В., также поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подзащитная в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

Государственный обвинитель Киселевич О.О., с учётом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 в части прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный потерпевшему вред, полностью возместила материальный ущерб, примирилась с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в части предъявленного ФИО1 обвинения по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Н.М. Римская