Решение № 2-1349/2018 2-1349/2018~М-1198/2018 М-1198/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1349/2018

Дело № 2-1349/2018 / 40 RS0017-01-2018-001560-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 08 ноября 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении и встречному иску ФИО1 ФИО13 о признании ФИО1 ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 05 октября 2018 года обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просил обязать её не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, а именно вселить его в эту квартиру. В обоснование своих требований указал, что до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3, в период брака им на семью из трех человек администрацией МО ГП «Город Малоярославец» предоставлено вышеуказанное жилое помещение, в которое они заселились. Решением мирового суда судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами по делу расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ истец попытался зайти в жилище, однако, входная дверь была заблокирована ответчиком, которая отказалась впускать ФИО2 До настоящего времени в квартиру его не пустили.

01 ноября 2018 года судом принято встречное исковое заявление ФИО3 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований указала, что по договору социального найма ей как ответственному квартиросъемщику и членам её семьи: дочери – ФИО4 и супругу – ФИО2, предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Ответчик по спорному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года он вывез все свои вещи из квартиры. Добровольно сняться с регистрационного учета и вернуть ключи от квартиры бывший супруг отказывается. Площадь жилой комнаты в 15 кв.м. не достаточна для проживания 3-х человек. При этом ответчик имеет в собственности жилое помещение на территории Республики Украина.

Определением суда от 08 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4, так же привлечен отдел опеки и попечительства администрации МО МР «Малоярославецкий район». Определениями от 23 октября 2018 года и 01 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МО ГП «Город Малоярославец» и ОВМ ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области.

Истец - ответчик ФИО2, и его представитель по ордеру – адвокат Полковникова Е.Б., в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражали.

Ответчик - истец ФИО3, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО4, и её представитель по ордеру – адвокат Оськина Т.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2, пояснив, что проживание с истцом в одной квартире невозможно в связи с наличием между ними неприязненных отношений. Поддержали встречные требования.

Представители администрация МО ГП «Город Малоярославец», ОВМ ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области и отдела опеки и попечительства администрации МО МР «Малоярославецкий район» в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла ч.ч. 2,3 и 4 Жилищного кодекса РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО ГП «Город Малоярославец» и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения с кадастровым номером 40:13:№, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены её супруг – ФИО2 и их дочь – ФИО4 (п. 3 договора социального найма).

Площадь этого жилого помещения составляет 33,2 кв.м., его собственником является МО ГП «Город Малоярославец», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собственник жилища распорядился своим имуществом, вселив в него по договору социального найма, в том числе, и истца.

В настоящее время ответчик зарегистрирован по спорному адресу, что подтверждается справкой паспортиста ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Постановления городской Думы городского поселения «Город Малоярославец» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения» установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 11 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.

Таким образом, спорное жилое помещение предоставлено семье ФИО1 в соответствии с нормативами определенными приведенным Постановлением городской Думы городского поселения «Город Малоярославец» № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из состава семьи состоящей из 3-х человек. Следовательно, при наличии меньшего количества членов семьи, Администрация города была в праве предоставить помещение меньшей площади; спорная квартира предоставлена с учетом площади рассчитанной на ФИО2

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по указанному адресу на основании их заявлений в ОВМ ОМВД России по Малоярославецкому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового суда судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами по делу расторгнут.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью истца и ответчика (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-НК №).

Из материалов проверок КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области поступали обращения ФИО2 о том, что его супруга не пускает истца домой - в <адрес> корпуса 1 <адрес> в <адрес>.

Из пояснений ФИО3 данных суду следует, что она отказывается впускать бывшего супруга в указанную квартиру. Она сообщила, что входная дверь оборудована двумя замками, находясь внутри она блокирует верхний замок вставляя в него ключ, в связи с чем его невозможно открыть находясь в подъезде.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что истец совершал в отношении ответчика противоправные действия, исключающие их проживание в одной квартире, суду не представлено.

Суд отмечает, что частью 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Иного жилья на территории РФ истец по первоначальному исковому заявлению не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наличие неприязненных отношений между сторонами по делу не является законным основанием для лишения ФИО2 прав по пользованию жилым помещением.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО2 не имеет доступа в спорную квартиру, так как ответчик препятствует ему в этом, что не оспаривалось сторонами по делу.

При этом ФИО3 не отрицала, что в квартире находятся вещи нажитые сторонами в период брака, а так же личные вещи ФИО2 (куртки).

Факт вселения истца в спорное жилое помещение подтверждается его пояснениями, фактом наличия принадлежащих ему вещей в квартире, наличием у него ключей от входной двери, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.

Из показаний сторон следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислил бывшей супруге 2 500 рублей в счет квартплаты. В спорном жилье до настоящего времени находятся вещи ФИО2, вопрос о его выселении из спорного жилья не разрешался, в ходе настоящего судебного разбирательства подобные требования не заявлялись.

Доводы встречного искового заявления о наличии у ФИО2 жилого помещения за пределами России, а так же то, что он отказался забирать оставшиеся в квартире личные вещи, не свидетельствует об утрате им права пользования спорным помещением.

Допустимых, достаточных, достоверных доказательств того, что ФИО2 добровольно отказался от проживания в вышеуказанном жилом помещении, суду не представлено.

В связи с изложенным, требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 - удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО16 не чинить ФИО1 ФИО17, препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, а именно, не чинить препятствий в допуске истца в указанное жилое помещение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО18 о признании ФИО1 ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев