Приговор № 1-1581/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-1581/2024

№ 1-1581/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 26 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката Добромировой И.В., представившей удостоверение №1471 от 04.05.2016 и ордер № 318142 от 02.12.2024,

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке путем использования систем видеоконференц-связи уголовное дело № 1-1581/2024 в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в июле 2023 года с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у пользователей социальной сети «ВКонтакте», путем создания в региональных группах сети объявлений о фиктивной сдаче в аренду квартир, не намереваясь сдавать квартиры в аренду, создала в социальной сети «ВКонтакте» аккаунт «id838894463» с именем пользователя «Анита Белая», с которого в период времени с июля по декабрь 2023 года разместила в региональных группах социальной сети «ВКонтакте» несколько объявлений о сдаче квартир в аренду, в том числе, 17 декабря 2023 года в 11 часов 43 минуты по Тюменскому времени (в 13 часов 43 минуты по Красноярскому времени) разместила в региональной группе «Доска объявлений г. Енисейск» социальной сети «ВКонтакте», созданной для жителей г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края, объявление о сдаче в аренду на длительный срок однокомнатной квартиры по адресу: <...>, в него добавила фотографии, якобы, указанной квартиры, произвольно взятые ею из сети Интернет, и указала, что квартира сдается со всей необходимой мебелью и бытовой техникой для привлечения большего количества потенциальных клиентов.

17 декабря 2023 года в 22 часа 05 минут но Тюменскому времени (18 декабря 2023 года в 00 часов 05 минут по Красноярскому времени), когда ФИО2 находилась в квартире № 500, расположенной по адресу: <...> Октября, д. 57 «а», корпус № 1, в ее аккаунт «Анита Белая», созданный в социальной сети «ВКонтакте», обратилась Потерпевший №1 с предложением снять в аренду квартиру по адресу: <...>, а также попросила указать стоимость аренды и точный адрес квартиры. В это же время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и, желая их наступления, не намереваясь сдавать квартиру в аренду ФИО3, находясь в квартире № 500, расположенной по адресу: <...> Октября, д. 57 «а», корпус № 1, в период времени с 22 часов 05 минут 17 декабря 2023 года по 07 часов 20 минут 18 декабря 2023 года по Тюменскому времени (с 00 часов 05 минут по 09 часов 20 минут 18 декабря 2023 года по Красноярскому времени) путем переговоров со своего абонентского номера №, а также переписки через приложение «ВКонтакте» с Потерпевший №1, желавшей снять в аренду указанную квартиру, обманывая Потерпевший №1, умышленно сообщила последней несоответствующие действительности сведения о том, что квартира расположена по адресу: <...>, стоимость аренды квартиры составляет 13 000 рублей в месяц, с включенной оплатой за коммунальный услуги, квартиру она сдает только с 20 декабря 2023 года, а также пояснила, что на аренду квартиры у нее уже есть несколько клиентов, но если Потерпевший №1 заранее внесет арендную плату в размере 13 000 рублей на ее банковскую карту ПАО «МТС» №, то квартиру в аренду она сдаст ей, а также указала в сообщении абонентский №, необходимый для проведения оплаты через систему быстрых платежей (СБП).

Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, на ее предложение согласилась, после чего 18 декабря 2023 года в 09 часов 21 минуту по Красноярскому времени (05 часов 21 минуту по Московскому времени), находясь по адресу <адрес>, через приложение «Сбербанк Онлайн», используя систему быстрых платежей (СБП), при помощи своего телефона, осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8646/00907 по адресу: <...>, на банковскую карту №, с номером счета №, открытого в ПАО «МТС Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО7, указанную ФИО2 и находящуюся в ее распоряжении, которые ФИО2, находясь в квартире № 500, расположенной по адресу: <...> Октября, д. 57 «а», корпус № 1, из корыстных побуждений похитила путем обмана, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, поскольку ее ежемесячный доход составлял около 22 000 рублей, из которых она оплачивает аренду жилья 8 000 рублей ежемесячно, иного дохода не имеет.

С указанным обвинением ФИО2 согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признала, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, она понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе изучения материалов уголовного дела, с учетом материального положения потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, способа совершения, характера и размера наступивших последствий для потерпевшей, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «<данные изъяты>» и со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ее поведение в быту в органы полиции не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д. 152).

Под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ ЯНАО «<данные изъяты> городская больница» не находится (л.д. 150).

Психическое состояние подсудимой ФИО2, с учетом ее поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимой, вместе с тем то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, на спецучетах не состоит, имеет <данные изъяты>, в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимой, вид назначаемого ей основного наказания, суд находит возможным наказание в виде ограничения свободы к ФИО2 не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявленный в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 000 рублей, подлежит полному удовлетворению, и взысканию в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимой ФИО2 Данный иск подсудимой признан.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый (мобильный) телефон модели «Samsung Galaxy М12 SM-M127F/DSN», IMEI №, IMEI №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8, - считать переданным ФИО8 для приобщения к уголовному делу № 12301711494000374, возбужденному в отношении ФИО2;

- скриншоты переписки в социальной сети «ВКонтакте» с аккаунтом «Анита Белая» в количестве 8 штук, скриншот чека ПАО «Сбербанк» от 18.12.2023 по операции перевода в сумме 13 000 рублей, детализацию ПАО «МТС» по абонентскому номеру № за период с 01.12.2023 по 26.12.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать ей возвращенной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: