Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-380/2020 М-380/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-394/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства в <адрес> Республики Дагестан,

с участием сторон, представителя истца адвоката ФИО8 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и представителя Отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства детей с ней.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД. От данного брака они имеют двоих несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с января 2019 года и по настоящее время проживают с ней в ее родительском доме по адресу: <адрес>. Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о месте жительстве детей, дети сильно привязаны к ней и у нее имеются все необходимые условия для нормального их воспитания, созданы комфортные условия для проживания, проведения досуга, а также условия, способствующие полному и всестороннему их развитию, она является добропорядочной гражданкой, положительно характеризуется по месту жительства, никогда не привлекалась к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала свое заявление по изложенным в нем довода и отвечая на вопросы ответчика и суда, пояснила, что она в настоящее время вместе с детьми проживает в <адрес> на съемной квартире, в которой собирается провести ремонт, сын ФИО5 ходит в школу во вторую смену, а дочь ФИО2 в первую смену, она в этом году пошла в первый класс, работает она в ОМВД по <адрес>, график работы с 08 часов до 17 часов, при этом пояснила, что во время обеда она забирает дочь со школы и провожает домой, а где-то в 14-30 час. она, заперев ребенка в квартире, идет обратно на работу, при этом заверила суд о том, что ребенок воспитанный и самостоятельный, газ в доме выключает, поэтому безопасности ребенка ничего не угрожает. Далее, согласившись с мнением суда и ответчика, о том, что семилетнего ребенка небезопасно оставлять одного дома она заявила, что переедет с детьми обратно в родительский дом.

Также она отказалась заключать мировое соглашение с ответчиком на предложенных ответчиком условиях, чтобы старшего ребенка сына ФИО5 забрать к себе, а дочку ФИО2 оставить с матерью.

Представитель истицы адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную своей доверительницей, пояснил, что ответчику не препятствуют в общении с детьми, просил иск ФИО3 удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявил, что желает заключить мировое соглашение с истицей на таких условиях, что сын будет проживать с ним, а дочь с матерью, однако истица не согласилась заключать мировое соглашение и пожелала, чтобы обоих детей определили с ней. Истица в настоящее время проживает с детьми на съемной квартире, где нет необходимых условий для проживания детей, также настаивал на том, что оставление семилетнего ребенка одного дома после школы небезопасно для него. Пояснил, что он всячески пытается участвовать в воспитании и содержании детей, так он периодически направляет истице средства на их содержание и навещает детей, однако иногда бывает так, что истица препятствует ему в этом, бывает, так, что при его приходе или приходе его родителей истица ругается с ними и не дает видеться с детьми.

Пояснил, что работает в ГБУ РД «КЦСОН» в МО «<адрес>» и имеет доход в размере более 18 тыс. рублей, а также получает пенсию по инвалидности в размере более 8 тыс. руб.

Выслушав сторон и исследовав материалы дела, а также изучив заключение органа опеки и попечительства, суд приходит следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Суд считает, что детей следует для проживания определить с матерью по ее месту жительства, исходя из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в законном браке и согласно заочному решению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

От брака имеют двоих малолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-БД №) и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-БД №).

Согласно справки с администрации МО СП «Сельсовет Джульджагский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям похозяйственных книг администрации СП «Сельсовет Джульджагский» прописана и проживает по адресу: <адрес> со своими детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о доходах ФИО3 работает в ОМВД по <адрес> и получает заработную плату в размере более 13 тыс. рублей.

ФИО3, согласно служебной характеристике, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Согласно справке с места жительства ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 прописан и проживает по адресу РД, <адрес>, ул Цалакская, <адрес>.

Согласно справке с Табасаранской ЦРП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 находиться на «Д» учете у врача уролога с 2012 года с диагнозом «мочекаменная болезнь», в связи, с чем ему установлена 3 группа инвалидности «бессрочно».

Ответчиком представлено суду квитанции о переводе денежных средств на счет истицы, согласно данным квитанциям, ответчик каждый месяц, начиная с мая 2019 года по настоящее время, переводит на счет истицы денежные средства в размере от 2 тыс. до 6 тыс. руб.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и их воспитания не достигнуто, в связи с чем, стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства в своем заключение считает, что детей следует определить с матерью, поскольку это будет полностью соответствовать интересам детей.

Сам ответчик также не имел возражения против проживания детей с матерью, посчитав, что это будет отвечать их интересам с учетом их возраста, однако просил место жительства сына, по возможности, определить с ним по его месту жительства, с чем суд согласиться не может на основании следующего.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Таких исключительных обстоятельств применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, которые бы позволяли определить малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не к матери ФИО3, а к отцу ФИО4, судом не приведено.

Доводы ФИО4 о том, что истица в силу своей работы не может осуществлять постоянный уход за детьми судом не могут быть приняты во внимание, так как ответчик и сам имеет постоянное место работы, поэтому суд полагает, что и он не может уделить больше времени детям, чем их мать.

В ходе судебного разбирательства представитель Отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>», ведущий специалист ФИО9 поддержала своё заключение.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и считает, что иск ФИО3 об определении местом жительства детей с ней по её месту жительства следует удовлетворить. При этом, суд исходит из того, что мать с рождения находится с детьми, занималась их воспитанием и содержанием, доказательств, что она неспособна воспитывать и содержать детей, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого. Кроме того, суд учитывает маленький возраст детей, которой требуется постоянное родительское внимание, в большей степени такое внимание ему может обеспечить родная мать, которая осуществляла уход и заботу за ней с момента рождения до прекращения супружеских отношений с мужем и продолжает осуществлять.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с матерью, в данном случае не имеет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3 по ее месту жительства в <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И.Шихгереев