Постановление № 1-429/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-429/2020Дело №1-429/2020 (12001330042000777) УИД 43RS0002-01-2020-005357-80 09 октября 2020 года <...> Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Тупицын М.В., изучив ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г.Кирова СУ УМВД России по г.Кирову ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г.Кирова СУ УМВД России по г.Кирову ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что они не могут быть приняты к рассмотрению судом и подлежат возвращению следователю без рассмотрения. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Однако, как видно из представленных материалов, согласие руководителя следственного органа на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 отсутствует. Таким образом, в связи с изложенными недостатками, материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежат возвращению следователю без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, Возвратить старшему следователю отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г.Кирова СУ УМВД России по г.Кирову ФИО1 материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, без рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья М.В. Тупицын Суд:Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Тупицын Михаил Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |