Постановление № 5-51/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-51/2018

Дело № 5-51/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Первомайское 23 октября 2018 года

Судья Первомайского районного суда Томской области Литвинович С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /иные данные/,

установил:

/дата/ в /иные данные/ ФИО1, в нарушение п. п. 1.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту – ПДД РФ, Правила), в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, находясь за управлением технически исправного транспортного средства - /иные данные/, c государственным регистрационным /номер/, выбрал неправильную скорость движения, не учел опасность для движения – ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия на /адрес/ у /адрес/, при движении проигнорировал свои обязанности водителя и, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, проявив легкомысленную небрежность, не предвидя возможности наступления последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не верно оценил обстановку, при которой не учел скорость движения, двигаясь со скоростью 70 км. в час. совершил съезд с проезжей части дороги и допустил опрокидывание. В результате ДТП пассажиру Г.А., /иные данные/, были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта /номер/-М/Д.

В судебное заседание /дата/ ФИО1, потерпевшая Г.А. не явились, были уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении дела; ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в /иные данные/ ФИО1, двигаясь по /адрес/ у /адрес/, управляя /иные данные/, c государственным регистрационным /номер/, выбрал неправильную скорость движения, не учел опасность для движения – ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия при движении, проигнорировал свои обязанности водителя, не верно оценил обстановку, при которой не учел скорость движения, двигаясь со скоростью 70 км. в час., нарушив пункты 1.5, и 10.1 ПДД РФ, совершил съезд с проезжей части дороги и допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру транспортного средства - Г.А. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом /адрес/ от /дата/ об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и участием ФИО1, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении;

-схемой происшествия от /дата/, на которой изображено направление движения транспортного средства, со следами юза, примятой травы на дорожном покрытии, расположение мотоцикла после опрокидывания и съезда с дороги;

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в котором зафиксированы сведения о транспортном средстве, его расположении, потерпевшей;

-письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что /дата/ примерно в четвертом часу утра он управлял /иные данные/, c государственным регистрационным /номер/, двигался по /адрес/ в /адрес/, в направлении стадиона, на пассажирском сиденье находилась Г.А., свернув на /адрес/ в /адрес/ и продолжая двигаться в сторону /адрес/, подъезжая к дому /номер/ по /адрес/ он не справился с управлением /иные данные/ и совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения мотоцикла, после чего произошло его опрокидывание. После падения /иные данные/ у пассажира Г.А. пошла кровь, её увезла скорая медицинская помощь в /иные данные/ РБ. После чего он поднял /иные данные/ с земли и укатил его на парковочную площадку, находившуюся в 50 метрах от места ДТП. После чего оставил место ДТП, участником которого являлся. Во время управления мотоциклом время суток было светлое, дорожное покрытие – асфальтобетон - сухое, скорость мотоцикла была около 70 км/ час., погодные условия – без осадков;

-письменным объяснением Г.А. от /дата/, из которого следует, что /дата/ в ночное время, в третьем часу ночи, она, со своими подругами Ч.И. и Ч.А., подойдя к магазину «/иные данные/» в /адрес/, увидели своих знакомых, с которыми общались около 15-20 минут, после чего к ним на /иные данные/ подъехал знакомый ФИО1, пообщавшись с ним около 10-15 минут её знакомая Ч.И. попросила Черявко прокатить её на мотоцикле, после того, как он привез Ч.И. обратно, Г.А. попросила также её прокатить, и они поехали по /адрес/ в /адрес/ по направлению к /адрес/ время движения по /адрес/ Черявко прибавил газ, но спустя минуту /иные данные/, которым он управлял начал «вилять», его занесло, в связи с чем они совершили съезд с дороги в правую сторону по ходу движения. Мотошлема у Г.А. не было, в связи с чем, при падении она ударилась головой об дорогу, пролежав, на проезжей части минут 20, после чего прохожие вызвали скорую помощь, Черявко ушел в неизвестном направлении, а её госпитализировали в /иные данные/ РБ;

-письменным объяснением Ч.А. от /дата/. из которого следует, что /дата/ в ночное время, в третьем часу ночи, она, со своими подругами Ч.И. и Г.А. находились в /адрес/, после чего, к ним на /иные данные/ подъехал знакомый ФИО1, с которым они сидели около здания автовокзала, где Черявко пил пиво. После чего Ч.И. попросила Черявко покатать её на мотоцикле. Затем Г.А., отдав ей свои ключи от автомобиля, сказала, что тоже сейчас прокатится с Черявко на /иные данные/ после чего поедет домой в /адрес/. Она села на заднее сиденье без мотошлема, за рулем /иные данные/ находился Черявко, который был в мотошлеме. Спустя 2 часа Черявко и Г.А. не вернулись. В 7 часов утра она узнала, что Г.А. попала в ДТП на мотоцикле с Черявко и она находится в больнице;

-письменным объяснением Ч.И. от /дата/. из которого следует, что /дата/ в ночное время, в третьем часу ночи, она, со своими подругами Ч.А. и Г.А. находились в /адрес/, после чего к ним на /иные данные/ подъехал знакомый ФИО1, с которым она через некоторое время села на /иные данные/ с тем, чтобы он её прокатил. Затем увидев, что Г.А. нет около /иные данные/, она узнала, что она и Черявко уехали кататься. Поскольку через 40 минут они не вернулись, то Ч.И. и Ч.А. стали звонить Черявко, который трубку не брал. Они поехали их искать, на стоянке по /адрес/ увидели /иные данные/ Черявко, с виду целый и решили, что Черявко и Г.А. пошли гулять. Утром от сотрудников ГИБДД она узнала о том, что Черявко и Г.А. попали в ДТП на /иные данные/;

-заключением эксперта /номер/-М/Д от /дата/ из которого следует, что у Г.А. имеются тупая сочетанная травма: /иные данные/, которые могли быть образованы в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и в совокупности вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

-заключением эксперта /номер/-М/Д от /дата/ из которого следует, что у Г.А. имеются тупая сочетанная травма: /иные данные/, которые могли быть образованы в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в совокупности вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Оценивая совокупность вышеуказанных и исследованных доказательств судья считает установленной вину ФИО1 во вмененном ему правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и материальное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим вину обстоятельством признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения: 01.05.2018 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты штрафа в указанный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Томской области,

ИНН получателя платежа – 7018016237,

р/с получателя платежа – 40101810900000010007,

наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск,

КПП – 701701001,

КБК – 18811630030016000140,

ОКТМО – 69648000,

БИК – 046902001,

наименование платежа – административный штраф,

УИН – 188104701848000001550.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.