Решение № 2-2603/2017 2-2603/2017~М-1665/2017 М-1665/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2603/2017

Копия дело № 2-2603/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 302124 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135569 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 40000 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Советского районного суда города Казани от 12.10.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ – совершении хищения денежных средств путем мошенничества в особо крупном размере. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 302124 рублей. В рамках уголовного дела гражданский иск не рассматривался.

Истец в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статей 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений, которые даны в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Советского районного суда города Казани от 12.10.2016, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 04.04.2017 данный приговор был оставлен без изменения.

04.04.2017 данный приговор вступил в законную силу.

Вышеуказанным приговором установлено, что 28 февраля 2012 года, в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> заключил с КПКГ «Партнер-Кредит» в лице директора ФИО2 договор №-л о передаче личных сбережений члена КПКГ «Партнер-Кредит» в КПКГ «Партнер-Кредит» в размере 200 000 рублей, в соответствии с которым ФИО1 гарантировалась ежемесячная выплата-компенсация в размере 2% с суммы вложенных личных сбережений. ФИО1 передал менеджеру кооператива денежные средства в сумме 2 000 рублей - за страхование вклада в 000 «Страховая компания «Новый Век» и денежные средства в сумме 200 000 рублей, в соответствии с заключенным договором о передаче личных сбережений, всего в сумме 202 000 рублей.

ФИО1 ежемесячно начислялись проценты в размере 24 % годовых, которые он получил с марта 2012 года по май 2012 года, на общую сумму 9 474 рублей.

Переданные в кооператив денежные средства ФИО1 возвращены не были, в результате чего, ему был причинен материальный ущерб н сумме 192526 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, заключил с КПКГ «Союз - Пенсионеров» в лице директора ФИО3 договор №-л о передаче личных сбережений члена КПКГ «Союз — Пенсионеров» в КПКГ «Союз — Пенсионеров» в размере 114 000 рублей, в соответствии с которым, от имени кооператива ФИО1 гарантировалась ежемесячная выплата-компенсация в размере 1,5% с суммы вложенных личных сбережений. ФИО1 передал директору кооператива ФИО3 денежные средства s сумме 140 рублей в качестве вступительного и членского взноса и денежные средства в сумме 114 000 рублей, в соответствии с заключенным договором о передаче личных сбережений, всего в сумме 114 140 рублей.

ФИО1 ежемесячно начислялись проценты в размере 18 % годовых, которые он получил с марта 2012 года по май 2012 года, на общую сумму 4 542 рубля.

Переданные в кооператив денежные средства ФИО1 возвращены не были, в результате чего, ему был причинен материальный ущерб в сумме 109598 рублей.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, вышеприведенным приговором, вступившим в законную силу установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период с марта 2007 года по июнь 2012 год совершил хищение денежных сред??????????????????????????

В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, истец признан потерпевшим и гражданским истцом, а приговором суда за гражданскими истцами признано право на удовлетворение поданных ими исков.

Таким образом, основанием предъявления настоящих требований является причинение истцу ущерба в результате совершения ответчиком преступления.

Доводы ответчика о том, что денежных средств у истца не брал, договор о денежном вкладе заключен между истцом и КПКГ «Союз - Пенсионеров», в связи с чем, последний должен возместить истцу ущерб, суд находит несостоятельными, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу ущерба, доказательств восстановления нарушенного права истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 302124 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.