Апелляционное определение № 33А-0552/2026 33А-552/2026 от 2 февраля 2026 г.

33а-552/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 3 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи ....,

судей фио, фио,

при секретаре ... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ...фио... на решение Бабушкинского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года по административному делу № 2а-1701/2024 по административному исковому заявлению ... по адрес к ...... ... о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам, штрафам и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

... по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором представитель налогового органа просил взыскать с ...фио... недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, по штрафам за 2021 год в размере 11 263, за 2022 год в размере сумма, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма и пени в размере сумма.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ... ... просит решение суда отменить, поскольку полагает, что налоговым органом не соблюдены сроки взыскания недоимки.

Кроме того, указывает, что требования об уплате недоимки в его адрес не направлялись.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... ... является адвокатом, однако обязанность по уплате страховых взносов не исполнил.

Кроме того, ...... ... не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и штрафов.

В связи с ненадлежащим исполнением налоговой обязанности налоговым органом начислены пени и налогоплательщику направлено требование № 2892 от 25.05.2023 года об уплате недоимки.

13 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 332 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.03.2024 года, 10 января 2024 года об отмене судебного приказа от 22.12.2023 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени ... ... недоимка по НДФЛ, штрафам и страховым взносам не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога, штрафов и страховых взносов не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании спорной недоимки.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в силу ст. 209 Налогового кодекса РФ, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

Налог, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 227 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 2 ст. 419 Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками страховых взносов признаются адвокаты.

Согласно п. 1 ст. 232 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке.

В случае если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает сумма, - в фиксированном размере сумма за расчетный период 2018 года, сумма за расчетный период 2019 года, сумма за расчетный период 2021 года, сумма за расчетный период 2022 года.

Плательщики также уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере сумма за расчетный период 2018 года, сумма за расчетный период 2019 года, сумма за расчетный период 2021 года, сумма за расчетный период 2022 года (ст. 430 Налогового кодекса РФ).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года (ст. 432 Налогового кодекса РФ).

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что ...... ... обязанность по уплате налога, штрафов и страховых взносов не исполнена, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки и пени.

Сроки взыскания недоимки по НДФЛ и штрафам за 2021 и за 2022 год, а также по страховым взносам за 2022 год налоговым органом не пропущен. Положения ст. 70 и 48 Налогового кодекса РФ соблюдены.

Требование об уплате недоимки направлено налогоплательщику через Личный кабинет налогоплательщика.

С учетом обстоятельств данного дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления налоговому органу срок обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку из материалов дела следует, что налоговым органом последовательно принимались меры, направленные на взыскание недоимки.

Как следует из ранее сформулированных правовых позиций Конституционного Суда РФ, налоги, будучи экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им публичных функций, имеют тем самым публичное предназначение, а обязанность их уплаты распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации. За счет налогов, являющихся важнейшим источником доходов бюджета, обеспечивается осуществление социальной политики государства, которое обязано при регулировании налоговых отношений исходить из необходимости защиты прав и законных интересов всех членов общества на основе принципов справедливости, юридического равенства и равноправия.

Конституционная обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бабушкинского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.02.2026.

Председательствующий

Судьи