Постановление № 5-677/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-677/2021

УИД 67RS0001-01-2021-001043-75 дело № 5-677/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 12 марта 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее привлекавшейся к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2021 должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 16.01.2021 в 10:10 часов ФИО1, в нарушение п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24, находилась в общественном месте - на остановке общественного транспорта возле дома № 53 по ул. Лавочкина в г. Смоленске, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещалась надлежаще, в судебное заседание не явилась. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, судья установил факт нахождения ФИО1 в указанных в протоколе об административном правонарушении дате, времени и месте на остановке общественного транспорта в нарушение п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 (в редакции Указа Губернатора Смоленской области от 13.01.2021 № 1, действующей в момент совершения ФИО1 вменяемых ей противоправных действий) без средств индивидуальной защиты органов дыхания, что подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2021 № 67/30/211298 (л.д. 3), признательными письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6), письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 16.01.2021 (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 16.01.2021 (л.д. 4), фотоматериалом (л.д. 2).

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено. С учетом изложенного они расцениваются как доказательства, являющиеся достоверными и соответствующими действительности.

Должностным лицом административного органа действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в соответствии с которой действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При этом в протоколе об административном правонарушении (при описании события административного правонарушения) не указано, в связи с чем (причинение вреда здоровью человека или имуществу либо повторное совершение административного правонарушения) действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Кроме того, при наличии в представленных материалах копии постановления судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20.05.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в соответствующей графе протокола указание на это обстоятельство отсутствует.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении не указаны квалифицирующие признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно: что действия (бездействие) ФИО1 повлекли причинение вреда здоровью человека или имуществу, либо о повторном совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья переквалифицирует вышеуказанное деяние на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влекущее предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в период, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, наличие как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом личности ФИО1 и ее отношения к содеянному, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Заднепровский районный суд г. Смоленска по адресу: <...>.

Реквизиты для оплаты штрафа: код ТОФК 6300, получатель платежа - УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40№, казначейский счет 03№, Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010601140, УИН 18880367210020003010, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12.03.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Новиков