Решение № 2-1052/2020 2-1052/2020~М-764/2020 М-764/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-1052/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/20 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № CASH LOAN XSELL 36956 от 24.04.2013г. в размере 655 778,42руб., из которых основной долг – 400 015,29 руб., проценты на непросроченный основной долг – 252 763,13 руб., штрафы – 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 9 757,79 руб., ссылаясь на то, что 24.04.2013г. между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита № CASH LOAN XSELL 36956 от 24.04.2013г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 420 000 руб. на срок 36 месяцев, под 38 % годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Однако за время действия кредитного договора заемщик нарушала срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

20.04.2015г. между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования № ***/С-ф, согласно которому заявитель приобрел задолженность ФИО1 перед Связной Банк (АО) по указанному выше кредитному договору.

В период с 24.04.2015г. по 20.02.2020г. ФИО1 частично произведена уплата задолженности по кредиту в сумме 10 000 руб.

До настоящего времени обязательства по указанному выше Договору ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС- сообщения, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений против иска не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства.

Проверив дело, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.04.2013г. между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита № CASH LOAN XSELL 36956 от 24.04.2013г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 420 000 руб. на срок 36 месяцев, под 38 % годовых.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении ответчика на получение персонального кредита, анкете заявителя на получение кредита, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), графике платежей.

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательство погашать сумму займа и уплачивать проценты за его пользованием в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.5.5 Общих условий обслуживания физических лиц клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Кроме того, пунктом 5.18 Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении пяти, тридцати пяти и шестидесяти пяти календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения.

В силу п.5.16 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

Судом также установлено, что 20.04.2015г. между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования № ***/С-ф, согласно которому заявитель приобрел задолженность ФИО1 перед Связной Банк (АО) по указанному выше кредитному договору.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, долг по договору займа не возвратила, оплату процентов за весь период пользования займом не произвела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 655 778,42руб., из которых: основной долг – 400 015,29 руб., проценты на непросроченный основной долг – 252 763,13 руб., штрафы – 3 000 руб..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оснований для уменьшения суммы неустойки(штрафа) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется.

С учетом изложенного суд полагает необходимым иск ООО «Феникс» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в вышеуказанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 757,79 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по Договору о предоставлении кредита № CASH LOAN XSELL 36956 от 24.04.2013г. в размере 655 778,42руб., из которых основной долг – 400 015,29 руб., проценты на непросроченный основной долг – 252 763,13 руб., штрафы – 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 9 757,79 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: