Решение № 2А-602/2018 2А-602/2018~М-597/2018 М-597/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-602/2018

Дело № 2а-602/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 02 октября 2018 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Романцовой И.В., при секретаре Лукиной М.А., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Заречневой А.А., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

26 сентября 2018 года в Тарский городской суд от начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что ФИО2 осужден приговором Тарского городского суда от 05.04.2016 года по ч. 1 ст. 111, п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 24.10.2017 ФИО2 освободился из ИК-8 УФСИН России по Омской области по отбытии срока. На профилактическом учете в ОМВД России по Тарскому району состоит с 04.12.2017 как лицо формально подпадающий под административный надзор. В течение года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Характеризуется не удовлетворительно, требует контроля со стороны правоохранительных органов, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с официальным трудоустройством.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, не возражает против его удовлетворения.

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии со п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении данных лиц, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из представленных в материалах дела данных ФИО2 был осужден приговором Тарского городского суда Омской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.7-9). Освободился ФИО2 24.10.2017 по отбытии срока (л.д.11). Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В течение года ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6). Данные правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления.

Статьей 4 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора для данной категории лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, что предусмотрено п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок два года, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Участковым ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Тарскому району об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить за ФИО2 <данные изъяты>, административный надзор на срок два года, с установлением ограничений: запретить ФИО2 пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов если это не связано с официальным трудоустройством; обязать ФИО2 являться один раз в месяц в ОВД России по Тарскому району Омской области для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья: