Постановление № 5-290/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-290/2024

Постановление

о назначении административного наказания

5 сентября 2024 г.

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности: 21, 27 ноября, 25 декабря 2023 г., 15, 16, пять раз 30 января, 19 марта и 3 апреля 2024 г. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – штраф 500 руб., 22 декабря 2023 г. и 11 января 2024 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 1 000 руб., дважды 22 ноября 2024 г. по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 2000 руб., 22 ноября 2023 г. по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 5000 руб., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> призванного на военную службу по мобилизации в октябре 2022 года,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 июня 2024 г. №, в 14 часов 30 минут тех же суток в <адрес> ФИО2, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения) управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом в направленном в суд заявлении, не признав вину в совершении административного правонарушения, просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № г. Невинномысска Ставропольского края от 15 февраля 2023 г., вступившего в законную силу 24 марта 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как следует из протокола от 8 июня 2024 г. № ФИО2 в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Из протокола от 8 июня 2024 г. № следует, что транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> было задержано и помещено на специализированную стоянку.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, лишён права управления транспортными средствами на 1 год. При этом водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, ФИО2 не сдал, в связи с чем оно было изъято у последнего лишь после совершения административного правонарушения 8 июня 2024 г.

Факт управления ФИО2 автомобилем в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения подтверждён рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю В., а также материалами видеофиксации с места совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

При этом в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ уклонение лица от исполнения постановления о назначении административного наказания влечёт прерывание срока давности исполнения этого постановления, а течение данного срока возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

По смыслу приведенных законоположений прерванный срок давности исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения специального права подлежит возобновлению в случае сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что поскольку ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением Мирового судьи судебного участка № г. Невинномысска Ставропольского края от 15 февраля 2023 г. водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдавал, а равно не обратился с заявлением о его утрате, по состоянию на 8 июня 2024 г. он являлся водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Давая оценку доводу ФИО2 в протоколе об административном правонарушении о том, что он не знал о факте лишения права управления транспортными средствами и признавая его несостоятельным, исхожу из следующего.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, – по ч. 2 данной статьи.

По смыслу ст. 3.8 КоАП РФ лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Следовательно, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и, соответственно, квалифицирующим признаком указанного состава административного правонарушения, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось, и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На момент составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление Мирового судьи судебного участка № г. Невинномысска Ставропольского края от 15 февраля 2023 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами вступило в законную силу, ФИО2 жалобу с ходатайством о восстановлении ему срока на обжалование не подавал.

Оценка законности вступившего в законную силу судебного решения по другому делу в отсутствие поданных на него жалоб либо протестов КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем не входит в компетенцию судьи, рассматривающего дело о привлечении лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При этом ФИО2 не мог не знать о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку как следует из протокола об указанном административном правонарушении от 19 января 2023 г. №, он составлялся в присутствии ФИО2, кроме этого согласно отчету об отправке СМС-сообщения ФИО2 был извещен о дате, времени им месте рассмотрения дела по номеру, указанному им названном протоколе.

Таким образом, подлежит признанию факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю, наличие на иждивении у последнего малолетних детей, <данные изъяты>

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, и на момент совершения настоящего административного правонарушения не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в силу ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ наказания в виде административного ареста и в виде обязательных работ к ФИО2, как военнослужащему, применяться не могут, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю, л/с 04211W09500), КПП 263501001, ИНН <***>, ОКТМО: 07701000, номер счета получателя платежа: 40102810345370000013 в отделение Ставрополь банка России //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 01070201, кор./сч. 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1