Приговор № 1-234/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Гулевич М.В.,

с участием гособвинителя помпрокурора Гагаринского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Давлетшина В.И., представившего ордер № н 03575 и удостоверение № 420,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в кладовом помещении, расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Челнокова, д. 15, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат «Урал» в комплекте с электродами, в корпусе черно-оранжевого цвета стоимостью 10 000 рублей, сварочную маску, стоимостью 1 000 рублей, перфоратор марки «Девольт», в корпусе салатового цвета, стоимостью 8 000 рублей, перфоратор марки «Метабо», в корпусе красного цвета, стоимостью 15 000 рублей, болгарку марки «Метабо», в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, миксер марки «Фиолент», в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 рублей. После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, заявление потерпевшего, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Суд согласился с позицией государственного обвинителя и исключил проникновение в хранилище, как излишне вмененный и не расписанный в предъявленном обвинении.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему оставить в его пользовании.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката Давлетшину В.И. на следствии в сумме 2750 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.