Решение № 2-1471/2018 2-1471/2018~М-1473/2018 М-1473/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1471/2018

К делу № 2-1471/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 3 сентября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 121242,74 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3624,85 рублей.

В обоснование иска указано, что 24.04.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос.рег.знак <№> находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля SsangYong Actyon, гос.рег.знак <№> принадлежащего <ФИО>6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, в результате чего автомобилю SsangYong Actyon <№> были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последним было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 179 976,61 рублей. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а так же указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.04.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос.рег.знак <№>, под управлением ФИО1 и автомобиля SsangYong Actyon, гос.рег.знак <№>, принадлежащего <ФИО>2, в результате которого автомобилю последнего были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2015.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последним было выплачено потерпевшему сумма страхового возмещения в размере 179976,61 рублей, из которых суммы в размере 56 540,00 рублей и 15 235,00 рублей было выплачены истцом в добровольном порядке, а сумма в размере 108 201,61 рублей была выплачено на основании решения суда.

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а так же указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствие со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствие со ст. 4.12. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствие с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, согласно расчету, представленному истцом, размер требования, предъявленного ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику складывается следующим образом: 56 540,00 рублей + 15 235,00 рублей (страховое возмещение, выплаченное в добровольном порядке) + 36 467,74 рублей (страховое возмещение, выплаченное на основании решения суда) + 13 000,00 рублей (расходы потерпевшего по проведению независимой экспертизы) = 121 242,74 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 121242,74 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3624,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 121242 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова