Определение № 2-172/2017 2-172/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017Зимовниковский районный суд (Ростовская область) - Административное № 2-172/17 «16» марта 2017 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Хазовой В.Н., при секретаре Дроздовой И.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрел административное дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку и неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара, суд ФИО3 обратился в Зимовниковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд, взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54499 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1835 рублей, а также расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Индивидуальным предпринимателем ФИО3 покупателем ФИО2, был заключен договор купли-продажи с оплатой в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить следующие товары: телевизор ЖК Rolsen № стоимостью 23999 рублей и домашний кинотеатр VR 902 стоимостью 9450 рублей 00 копеек. Итого общая сумма 33449 рублей. Договором определён и Сторонами согласован порядок, сроки оплаты и суммы взносов (п. 3.2 договора). В случае просрочки очередного платежа (взноса), покупатель выплачивает неустойку в размере 1% от общей суммы проданных товаров за каждый день просрочки, но, идя навстречу ответчику, пеня будет рассчитываться не от общей суммы, а от остаточной суммы задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ и даты отправки ему письма-уведомления. Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составляет 225 дней. Задолженность по товарам составляет 33 449 руб. - 16 680 руб. 1-й внос =16 769 рублей. Сумма неустойки =16 769 руб. (остаточная сумма задолженности) *1% *225 дней = 37 730 рублей. Общая задолженность по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку от 08.06.2014г. = 16 769 + 37 730 руб. = 54 499 рублей. В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что ответчик погасил сумму задолженности в полном объеме (л.д. 37). Представитель истца в судебном заседании отказалась от исковых требований полностью, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что в настоящее время исковые требования ФИО3 исполнены в полном объеме. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ заявителя от требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-222 ГПК РФ, суд Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку и неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара - прекратить, в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья В.Н. Хазова Суд:Зимовниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Хазова В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-172/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-172/2017 |