Решение № 2-2825/2025 2-2825/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-2825/2025

УИД 11RS0001-01-2025-001294-10 Дело № 2-2825/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2025 года гражданское дело по иску АО «Гарантийный фонд Республики Коми» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

АО «Гарантийный фонд Республики Коми» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 726935,95 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 19539 рублей. В обоснование требований указано, что истец является поручителем по кредитному договору, заключенному между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», исполнил обязательства ответчика, в связи с чем к нему перешли права кредитора.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №..., ИП ФИО2 предоставлен кредит в размере 1500 000 рублей под 19,9 % годовых на срок на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства №...П01 от ** ** ** с АО «Гарантийный фонд Республики Коми», согласно п. 1.2 которого ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой в размере 750 000 рублей 00 копеек, что составляет 50 % от суммы кредита.

В соответствии с п. 5.17 договора поручительства к поручителю с момента исполнения обязательств по настоящему договору переходят права кредитора по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам (при их наличии), принадлежащие кредитору как залогодержателю.

Заемщиком ИП ФИО2 обязательства по кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № А29-2860/2024 с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 1453871,91 рублей долга, 78340,75 руб. просроченных процентов, 28322 руб. расходов по уплате госпошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

** ** ** ПАО «Сбербанк России» обратился к АО «Гарантийный фонд Республики Коми» с требованием об исполнении обязательств по Договору поручительства в размере ответственности АО «Гарантийный фонд Республики Коми» 726935,95 рублей (50 % от суммы остатка основного долга на ** ** ** в размере 1453871,91 руб.).

Платежным поручением №... от ** ** ** АО «Гарантийный фонд Республики Коми» исполнил обязательства по договору поручительства и перечислил банку денежные средства в размере 726935,95 руб.

21.05..2024 ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

** ** ** АО «Гарантийный фонд Республики Коми» в адрес ФИО2 направлено требование о погашении суммы долга, однако до настоящего момента указанное требование ответчиками не исполнено.Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Из приведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор. При этом отказ от перехода к поручителю, исполнившему обязательство за иных поручителей, права регрессного требования, должен быть прямо установлен соглашением, заключенным между поручителями.

Таким образом исходя из вышеизложенного к Фонду, исполнившему обязательство должника, перешли права, принадлежащие кредитору ПАО «Сбербанк России» в исполненной части, в том числе право требования к ФИО2 исполнении обеспеченного обязательства.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО2 денежные средства в размере 726935,95 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 19539 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Гарантийный фонд Республики Коми» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу АО «Гарантийный фонд Республики Коми (...) денежные средства в размере 726935 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19539 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате